23.3.09

INVEVAL - La gestión obrera es posible

Caracas - 23 de marzo 2009
Redacción: CONEIDI

En una visita en sitio el día 25 de febrero de 2009, una delegación del equipo de CONEIDI y Manos Fuera de Venezuela de Holanda ha podido comprobar que sí es posible: la gestión obrera en fábricas y empresas. Esto lo han demostrado los sesenta obreros y colaboradores de la fábrica INVEVAL (empresa que produce válvulas, antes Constructora Nacional de Válvulas) que después de una larga lucha de dos años han conseguido que el Presidente Chávez nacionalizara la empresa. En INVEVAL, donde toda actividad va dirigida por los obreros mismos, y rige la igualdad (obreros, médicos y administradores reciben un sueldo de manera igualitaria y tienen las mismas condiciones de trabajo), ha triunfado democracia, socialismo y revolución.

José Quintero, que trabajó durante siete años en la antigua CNV y tres años en la empresa socialista INVEVAL, y Eduardo Matutes que trabajó durante cinco años en la antigua CNV y tres años en INVEVAL, ambos voceros del consejo de fábricas y encargados del área de control y calidad explican el proceso de control de calidad de las válvulas fabricadas. Los aspectos básicos más importantes a revisar son el impetrante, salud de dureza, inspección visual, y a pesar de no tener certificación APIC, la norma internacional en el sector petrolero, INVEVAL se rige por ella ya que es una manera de independizarse en la parte de normativa internacional. Así como la fábrica produce válvulas también se encarga de repararlas, procediendo a un diagnóstico de las mismas para ver cuáles piezas se pueden cambiar y cuáles no. INVEVAL garantiza por lo tanto la calidad de las válvulas así como cualquier empresa internacional.

Los obreros presentes cuentan que antes de la toma de fábrica por la clase obrera, las condiciones de trabajo eran pésimas, el trato del patrón hacia con estos obreros, sin ellos las máquinas no pueden producir nada, demostraba una gran opresión y diferencia de clase social. Desde la nacionalización de la empresa, sin embargo, las condiciones de trabajo para estos obreros luchadores han mejorado un 100%, se implementó un departamento de guarnición encargado de asegurar la seguridad de estas personas en el área de trabajo así como sus condiciones de salud.

Yénifer Paredes, ingeniera de seguridad industrial del departamento de seguridad nos explica que este departamento que se conformó en asamblea cuando nació INVEVAL, se encarga de la seguridad física, salud ocupacional, apoyo para prevención más que para corrección de un evento, charlas educativas de seguridad para los trabajadores, campañas, etc.
La doctora Elisabeth Rojas que desde la toma de la fábrica ha trabajado a honores en el servicio médico de INVEVAL nos explica que en todos los países del mundo existe este tipo de sistema de seguridad industrial que funciona con un grupo de seguridad donde los ingenieros industriales y cualquier especialista se encargan de cómo deben de movilizarse los obreros dentro de la fábrica manteniendo su seguridad personal.

La ingeniera Yénifer Paredes aclara también que el departamento de salud y seguridad se basa en el Instituto Nacional de Previsión, Salud y Seguridad Laboral que regula las normas en Venezuela en el área de seguridad y desarrollo ocupacional. La doctora Elisabeth Rojas menciona que estas normas se replantearon con la revolución creando una normativa diferente en la cual se amplía mucho más lo que es la seguridad y se hace hincapié en la parte preventiva tanto en la parte de seguridad industrial como en la parte de medicina preventiva dentro de la empresa.

Como médico integrada en esta empresa bajo gestión obrera Elisabeth Rojas pediría al Presidente Chávez que visitara la fábrica y viera personalmente cómo funciona una fábrica bajo control obrero, viera que sí funciona y se diera cuenta de que si no ha arrancado completamente la producción de la fábrica es porque les están cerrando, desde las instituciones gubernamentales muchas veces, las puertas para que no funcione.

El análisis a nivel mundial de nuestro camarada José Quintero es que el Presidente Chávez está dando el poder a los trabajadores para que gestionen sus fábricas de manera eficiente suministrando los excedentes que pueda producir esta fábrica para proyectos productivos para las comunidades, proyectos culturales, a impulsar al país a su máximo progreso. En este momento ante la crisis mundial del capitalismo él nos explica que además es bueno tener claro que a los trabajadores favorece la caída del capitalismo porque la crisis es para los patrones, no para los trabajadores. El camarada José Quintero explica también que los trabajadores ante esta crisis deben de tomar las fábricas y ponerlas a producir bajo control obrero.

En Venezuela los empresarios se preocupan porque saben que ante la crisis del capitalismo el socialismo es la solución, es decir, creando un colectivo que podrá beneficiarse de la plusvalía que se produce en la fábrica por medio de una repartición equitativa. El mensaje que envían los camaradas José Quintero y Eduardo Matutes hacia el pueblo europeo es que los obreros antes del 2003 eran esclavos del patrón, pero se liberaron después del 2003 gracias al Presidente Chávez que dio el financiamiento de 6 millones de bolívares fuertes a los trabajadores que hasta hoy en día tienen la fábrica funcionando. Esto demuestra que la gestión obrera en colectivo es mucho más eficiente que una gestión burocrática de unas personas nombradas.

José Quintero explica que la finalidad es que en el mundo los obreros sigan el ejemplo y tomen las fábricas implementando una gestión obrera, que esta experiencia de INVEVAL se propague a nivel mundial, que los obreros vuelvan a confiar en sus masas, vuelvan a tomar lo que se hizo en la Unión Soviética leninista donde los obreros tenían el control de la planificación de la sociedad. Los trabajadores de INVEVAL siguiendo este ejemplo quieren que los obreros vuelvan a confiar en sus fuerzas, que ante esta crisis del capitalismo se unan como trabajadores para liberarse de la esclavitud del capitalismo.

Eduardo Matutes comparte con el pueblo el siguiente pensamiento del Libertador Simón Bolívar que dice “Renovemos en el mundo la idea de que no somos una clase que solo se conforma con ser fuerte y poderosa sino que también queremos ser virtuosos. Adelante! Patria, socialismo o muerte, venceremos!”

VIDEO: La Doctora Elisabeth Rojas, del servicio médico de INVEVAL, comparte con los seguidores del Proceso Bolivariano de Venezuela su experiencia como médico, obrera y luchadora socialista en la empresa desde la toma de la fábrica en 2003, y envía su mensaje alientador a los obreros europeos y del mundo para que tomen como ejemplo la lucha de estos trabajadores de INVEVAL.

16.3.09

Los obreros y campesinos de El Salvador derrotan el fraude electoral y ganan las elecciones

15 de marzo de 2009


Se ha librado una fuerte batalla entre las clases sociales en El Salvador. Se ha derrotado humillantemente a una de las burguesías más reaccionarias de America. Las masas derrotaron el fraude electoral escandaloso que estaba preparando Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), el partido reaccionario fundado por el anticomunista dirigente de los escuadrones de la muerte Roberto D'Abuisson. La burguesía tuvo que ceder de muy mala gana la administración del Estado al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) para evitar un estallido revolucionario.

Un triunfo histórico
El FMLN es el partido heredero de una larga tradición de lucha revolucionaria de las masas que combatieron a los gobiernos militares y enfrentaron una cruel guerra civil. Hace 20 años, después de pasar por dos fraudes electorales, la gran efervescencia política entre las masas generó una crisis revolucionaria y un gran auge de la lucha de masas que tendría su cúspide en 1980 con una oleada huelguísticas sin precedentes. Esta lucha revolucionaria fue la partera del FMLN, es por la herencia de esta historia que este partido se sigue declarando revolucionario y socialista.
La victoria del 15 de marzo es un paso adelante en el proceso histórico de lucha revolucionaria del pueblo salvadoreño, los oprimidos se batieron a duelo durante más de una década en una guerra revolucionaria en la que el Estado ha contado con el gran apoyo del imperialismo estadounidense. Los acuerdos de paz firmados en 1992 solo fueron una pausa en la lucha de clases. No se han solucionado ninguno de los problemas fundamentales de las masas.

El Salvador es un país artificial, inviable e inestable, y al igual que el resto de América Central, El Salvador es una nación producto de la separación criminal que la burguesía hizo de Centroamérica, que partió la dividío como quien mutila un cuerpo vivo. El triunfo del FMLN se suma al gane del FSLN en Nicaragua, a la derrota de la derecha en Guatemala, a la entrada de Honduras al ALBA y a las protestas masivas contra el TLC en Costa Rica.

El capitalismo es inviable en El Salvador
El capitalismo nunca le ha podido ofrecer solución a los problemas de las masas centroamericanas que han mantenido una enorme tradición revolucionaria, siendo los trabajadores salvadoreños particularmente combativos. En 2004 la CEPAL estimaba que el 47% de la población vivía con menos de dos dólares al día, el PENUD estima que en 2008 había un déficit de medio millón de casas y The Economist ha dicho que El Salvador es el país con la tasas de asesinatos más grandes del mundo. Las masas cansadas han reaccionado y echaron finalmente a ARENA del gobierno.

Seguramente los titulares de la prensa salvadoreña amanecerán hablando de la gran solidez de la democracia salvadoreña, de que ARENA es un partido maduro y democrático al aceptar su derrota, de que ahora debemos caminar todos unidos para construir un nuevo El Salvador. Pero eso está muy lejos de reflejar lo que hemos vivido en esta jornada electoral. No son unas simples elecciones, reflejan ante todo el desgaste del régimen y el cansancio de las masas que están buscando una solución contra los males generados bajo el capitalismo.

Estas elecciones son el equivalente a la derrota de la monarquía de Alfonso XIII en España, en 1931. Bastaron con unas simples elecciones para que colapsara aquel podrido régimen, las masas estaban eufóricas pero este sólo fue el inicio de uno de los más fuertes y radicales procesos revolucionarios. No podemos entender la victoria actual del FMLN sin comprender el proceso revolucionario en el que se encuentra América Latina y contra el que basó su campaña la burguesía.

Masiva respuesta del pueblo salvadoreño
El fraude electoral estaba más que anunciado, la campaña de miedo fue terrible, incluso hubo atentados de elementos de ultraderecha contra militantes del FMLN que fueron asesinados como fue el caso de los dos muertos en Nejapa; unos días antes de las elecciones la Policía Nacional Civil (PNC) hostigó a infinidad de militantes y simpatizantes del partido de izquierda. Los capitalistas por su cuenta extendían la campaña de temor anunciando despidos en sus empresas. Aquí no había imparcialidad ni neutralidad, el propio presidente Antonio Saca hacia campaña a favor ARENA al igual que Walter Araujo presidente del que Tribunal Supremo Electoral que tendría que haber sido imparcial.

Defensa férrea de cada voto
Durante las elecciones, pese a llamados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a no llevar distintivos ni propaganda electoral, las masas salieron con sus camisas de ARENA que se difuminaron en la marea roja de gente que iba con camisetas y banderas del FMLN. Carros iban repletos de propaganda de Mauricio Funes y veíamos a los más humildes negocios con sus banderas rojas. También es de resaltar que muchas personas que no militan en ningún partido fueron a votar, miles de ellos por primera vez en sus vidas participaban en una contienda electoral. La participación fue enorme, las escenas de miles y miles de personas en las calles eran impresionantes y mostraban que el pueblo salvadoreño estaba muy claro de que se jugaba el futuro del país en las elecciones.

El fraude electoral era un peligro real, Funes y Sánchez Cerén lo denunciaron y llamaron en el cierre de campaña a la defensa del voto y a ir a votar masivamente. La respuesta de los pobres de El Salvador fue verdaderamente inspiradora, se defendió cada voto con uñas y dientes. Los más humildes salieron en masa desde los cantones más recónditos y los barrios más humildes a votar. Walter Araujo, el reaccionario presidente del TSE, no tuvo otra opción que reconocer al final de la contienda en su tercer mensaje en cadena nacional, el enorme esfuerzo de las masas para impedir el fraude.

En la Televisión, en casi cada enlace que hacían los reporteros, uno podía escuchar infinidad de denuncias escandalosas de fraude y después escuchar de voz de los reporteros que eran problemas menores que no empañaban la democracia. Fueron movilizados miles de extranjeros para votar por ARENA que llegaron al país en buses y aviones. Se descubrieron casos de personas que votaron dos o tres veces. Cabe mencionar las acciones que emprendieron las masas a las primeras horas del día en municipios como San Miguel, donde los militantes del FMLN interceptaron a extranjeros que iban disfrazados de simpatizantes efemelenistas con Documentos Únicos de Identidad (DUI) falsos. También se dieron enfrentamientos en el Estadio Cuscatlán donde había extranjeros atrincherados que descubrió el pueblo. La Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) se movilizó al lugar pero no pasó a mayores. Lo que quedó muy claro desde las primeras horas del día es que las masas lucharían hasta el final contra el fraude electoral y lo demostraron a lo largo de la jornada.

Colapso de la derecha y enorme confianza en el FMLN
Uno de los elementos fundamentales que nos dejan de muestra estas elecciones es el enorme desgaste de los partidos de la burguesía (ARENA, PCN y PDC) que pese a su supuesta unidad y su campaña histérica contra el comunismo no pudieron derrotar el poder de las masas.
La mayor parte de la burguesía no tiene confianza en un gobierno del FMLN, teme al potencial revolucionario de sus bases. Hasta el último momento estuvieron barajeando la posibilidad de fraude. Después del cierre de las urnas, las televisoras no pudieron ocultar la tendencia favorable hacia el FMLN, cada vez que filmaban el conteo de una urna el resultado era favorable a la izquierda. Las televisoras que daban encuestas preliminares daban un margen amplio para el FMLN de un 7 o 10% de ventaja. Acercándose la hora en que se daría el informe oficial del TSE los medios de comunicación cambiaron de tono y empezaron a hablar de un empate técnico.

A las 7:30 p.m. estaba programada la primer cadena nacional con el TSE para dar los primeros resultados preliminares oficiales. Pasaron 7 largos minutos antes de que salieran los representantes del tribunal supremo electoral, sus rostros mostraban una gran desmoralización, había algunos asientos vacíos. Es evidente que la burguesía estaba dividida sobre las acciones a seguir y que discutió hasta el último momento la posibilidad de imponerse vía fraude.

Walter Araujo dio los primeros resultados donde daba un margen pequeño de triunfo al FMLN con una tercera parte de las actas escrutadas y señaló: "Aquí nadie se puede declarar vencedor con estos resultados".

Enorme impacto de las ideas marxistas
El elemento que detuvo el fraude fue la enorme respuesta que habían dado las masas y el miedo a que fueran más lejos. El Bloque Popular Juvenil (BPJ) estuvo defendiendo desde un inicio una lucha decisiva contra el fraude electoral, fuimos atacados en los principales medios de comunicación, fundamentalmente en La Prensa Grafica. Estos ataques mostraban el gran impacto de las ideas de los marxistas entre los sectores avanzados de las masas.

La dirección del FMLN no dio orientaciones precisas si se concretaba el fraude electoral, el BPJ llamó a una lucha decidida y la realización de una huelga general d 24 horas. Seguramente eso obligó que al final nuestros dirigentes hicieran llamados más serios a luchar contra el fraude en los cierres de campaña. Las bases atendieron estos llamados llevándolos a la práctica 100 veces más a la izquierda. La Prensa Grafica desesperada tuvo que escribir una nota un día antes de las elecciones titulada: "El BPJ insiste en llamar a huelga general si pierde el FMLN". Lo que querían era generar un escenario en contra de las protestas contra el fraude, pero las masas estaban muy atentas. De consumarse el fraude se hubiera desatado una poderosa lucha que hubiera adquirido un carácter revolucionario donde las masas podrían haber asestado una derrota aun más humillante a la burguesía. En vez de detener el giro a la izquierda en la sociedad hubieran abierto una franca lucha revolucionaria.

ARENA no tuvo otra opción que reconocer su derrota
La burguesía se quedó desarmada y aunque les dolió tuvieron que reconocer el gane del FMLN. Después del segundo informe del TSE donde seguía ganando el FMLN la prensa internacional empezó a dar como triunfador a Mauricio Funes quién junto a la dirigencia del frente salieron en público y se declararon triunfadores. El ultimo informe del TSE con 90.68% de las actas escrutadas nuevamente le daba el gane a Mauricio Funes pero ni aun así Walter Araujo reconoció como presidente electo al candidato de izquierda. El triunfo ya estaba consumado, dando como resultado preliminar 51.2% de los votos para el FMLN contra 48.7% para ARENA, solo faltaba ver si este ultimo partido reconocería los resultados.

Después de una gran espera finalmente Rodrigo Ávila se presentó en público junto a diversos dirigentes del partido de derecha. Después de titubear por largo tiempo en un discurso que inició con grandes rodeos y pocas ideas, reconoció que los resultados favorecían a Mauricio Funes. Dijo que ARENA será una oposición constructiva y vigilante de que en nuestro país no se pierda el sistema de libertades. Puntualizó que la mitad de los salvadoreños había votado por la izquierda pero la otra mitad había votado por ellos, un dato exagerado debido a sus acciones fraudulentas. En ese mitin se oyeron los clásicos gritos de guerra de la derecha: "Patria sí, comunismo no". Ávila con palabras hipócritas deseo finalmente que Dios iluminara a los dirigentes del frente y a Funes.

La burguesía usará un doble juego: por un lado ganar, cooptar o por lo menos neutralizar a Funes y la dirección del FMLN; por otro lado combatir cualquier iniciativa que afecte a sus intereses. El FMLN fue el partido que más diputados obtuvo en las elecciones de enero pero los partidos de derecha juntos son mayoría, además de que ARENA gobernará la alcaldía de San Salvador. Todo esto lo utilizará la derecha para boicotear al gobierno de izquierda.

Es evidente que en estas elecciones hubo enormes diferencias y fricciones dentro de ARENA, el rostro de Antonio Saca se veía francamente molesto mientras Ávila reconocía su derrota. ARENA mostró fuertes diferencias a lo largo de este proceso electoral que pudo dejar momentáneamente a un lado para unirse contra a el triunfo del FMLN. Sin la administración del Estado es muy factible que las divisiones de la burguesía se profundicen mucho más en el próximo periodo.
Un cambio seguro se consigue luchando por el socialismo
Los obreros y campesinos de El Salvador han asestado un gran golpe a la derecha. Ésta ha sido una de las elecciones más difíciles que ha ganado la izquierda en América Latina y está despertando el entusiasmo de los trabajadores a nivel internacional. Hay enormes ilusiones en el nuevo gobierno del FMLN que ha obtenido su votación más grande de la historia, las grandes expectativas de cambio las podemos ver en el gran festejó en el redondel Mas Ferrer donde se concentraron decenas de miles de simpatizantes a pesar del cansancio de esta agotadora jornada. Las masas han salido a las calles con gran euforia a festejar.

Funes gozará de una luna de miel donde las masas esperarán ver soluciones, pero la crisis de los EEUU golpeará aun más fuertemente a El Salvador y si no se rompe con el sistema capitalista continuará la tendencia de desempleo, migración, ataques laborales, lumpenización de la sociedad y violencia. Se necesita dar una solución real a estos problemas, el pueblo salvadoreño demanda cambios.

Mauricio Funes es más parecido a Lula Da Silva que a Hugo Chávez, ha manifestado que admira y se ha comparado con Barack Obama. Al final de su campaña la derecha sacó a la luz un millonario préstamo que le hiciera a Funes un empresario apellidado Salume. También se mostraba una mansión donde habitó durante la ultima etapa de la campaña, por razones de seguridad declaró Funes. Es evidente que un sector de la burguesía quiere cooptar a nuestros dirigentes para que no vayan muy lejos en los cambios, por eso debemos fortalecer las organizaciones de base de los trabajadores para hacer un contrapeso.

Funes al celebrar su victoria declaró que reiteraba que mantearía el sistema de libertades, respondiendo a los argumentos de que quería instaurar el comunismo al que mostraban con la visión distorsionada de que es un sistema autoritario. Señaló que el nuevo gobierno partía de los acuerdos de paz, que beneficiaria al pueblo salvadoreño y se acabarían los privilegios; pero que los empresarios podrían estar tranquilos porque se respetaría la propiedad privada y haría de la economía de El Salvador la más dinámica de la región. Llamó a todas las fuerzas a trabajar por construir un nuevo El Salvador, antes ya había señalado que formaría un gobierno de unidad nacional donde se incluirían a fuerzas distintas a las del FMLN.

La prensa burguesa durante la campaña mostró declaraciones del BPJ, quienes dentro del FMLN nos seguimos declarando marxistas, como la muestra de que el partido seguía siendo socialista. Ante eso Funes y Sánchez Cerén declararon que en otros partidos de izquierda como el PT de Brasil y el PSOE de España, había en las bases del FMLN gente que se declaraba socialista y marxista pero que eso no significaba que la dirección fuera por ese camino.

Hay militantes que argumentan que la dirección del FMLN sigue defendiendo el socialismo pero que el siguiente paso es establecer la democracia y desarrollar el país. Esta idea se basa en la teoría de las dos etapas que los estalinistas les copiaron a los reformistas mencheviques en Rusia. Esta es una teoría que ha demostrado su fracaso de inicio a fin en un país tras otro.

El Salvador tiene una economía parasita del imperialismo en crisis, esta es la herencia que recibimos de ARENA. Los economistas burgueses serios reconocen que las remesas caerán de la que existe una dependencia económica. Basarse en las maquilas como elemento de desarrolló, como lo declara el programa de gobierno del FMLN, significará en el mejor de los casos continuar con la sobreexplotación y las malas condiciones laborales. Se necesita un cambio radical y si bien no existen las condiciones objetivas para el socialismo en el país debemos decir que el desarrollo de El Salvador es imposible bajo la dirección de la burguesía progresista que siempre se subordina a los intereses del imperialismo. Los trabajadores del campo y la ciudad son quienes llevaron al FMLN y Funes al gobierno y las únicas capaces de dirigir el desarrollo y progreso del país.

No hay condiciones objetivas para construir el socialismo en El Salvador debido a su atraso económico pero si las hay a nivel internacional. Si el nuevo gobierno del FMLN se basa en la movilización de las masas, que mostraron su gran potencial revolucionario, puede asestar golpes tremendos a la burguesía expropiando las industrias clave, la banca y las grandes concentraciones de tierra poniéndolas a funcionar bajo control democrático de los trabajadores. Esto permitiría establecer una economía planificada y sería un ejemplo para otras revoluciones que podrían seguir los pasos del pulgarcito de América e iniciar la construcción de una federación socialista de América Latina.

La fiesta ha empezado, las masas que han dejado en el camino a 30 mil muertos en 1932, a más de 70 mil en la década del 80, que han realzado insurrecciones y huelgas generales heroicas a lo largo de la historia, ahora exigirán que su gobierno sea radicalmente diferente a todos los gobiernos burgueses anteriores. Ahora exigirán derecho a la sindicalización, a la vivienda, a la educación, a la salud, empleo, buenos salarios... La burguesía presionará a nuestros dirigentes en sentido opuesto para evitar los cambios y la perdida de sus enormes privilegios basados en la propiedad privada de los medios de producción.

Una vez más el pueblo salvadoreño mostró su enorme potencial revolucionario, la burguesía está abatida y se demostró claramente que se les puede derrotar. Llamamos a Mauricio Funes, a Sánchez Cerén y la dirección del FMLN a romper con la burguesía, apoyarse en la enorme fuerza que representa el pueblo salvadoreño e iniciar la transformación radical de la sociedad. En la época de decadencia capitalista dentro de un pequeño país dependiente solo hay solución en base a un programa socialista e internacionalista.

Los marxistas del FMLN agrupados en el BPJ seguiremos luchando porque nuestro gobierno no le haga concesiones a la burguesía e inicie la revolución socialista de la sociedad por la que dieron su vida decenas de miles de obreros y campesinos de nuestro país de quien seguimos su ejemplo y a los que no podemos defraudar.

12.3.09

Venezuela: La lucha contra la escasez de alimentos continua

Miércoles, 11 de marzo 2009

Chávez expropia una planta procesadora de arroz norteamericana
Durante 2007 y 2008 la escasez de productos alimenticios ha formado parte de la vida cotidiana de millones de venezolanos. A veces era el café, otras el azúcar, la leche, el arroz, el aceite o las alubias lo que no se podía encontrar en supermercados y tiendas. Esto ha creado una situación potencialmente peligrosa que podría minar el apoyo del gobierno bolivariano.

La incapacidad del gobierno venezolano de resolver el problema jugó un papel clave en la derrota del referéndum constitucional de diciembre de 2007, donde 3 millones de seguidores de Chávez se abstuvieron. Eso explica por qué, a principios de 2008, se lanzó una campaña a iniciativa directa de Chávez para resolver el problema. Esta campaña incluía el uso de la Guardia Nacional para confiscar las reservas de alimentos ocultas y detener el contrabando de alimentos a Colombia, donde los especuladores pueden vender los productos alimenticios a precios mucho más favorables.

La campaña demostró que la escasez de alimentos era el resultado del acaparamiento, la especulación y el contrabando a escala masiva. Sin embargo, en ese momento no se tomaron medidas efectivas para cortar el problema de raíz. La propiedad privada del sector de la producción de alimentos permaneció intacta. Como ya avisamos en su momento: "La confiscación de los stocks de alimentos por parte de la Guardia Nacional y otros organismos puede resolver temporalmente el problema, pero no lo solucionar a largo plazo. Basarse en instituciones del aparato del estado de un Estado que aún es capitalista no resuelve los problemas de la clase obrera, es como poder a un zorro a guardar las gallinas". (Jorge Martín. La lucha contra el sabotaje ha comenzado, ¡ahora se debe expropiar a los monopolios!). La especulación y el sabotaje directo por parte de los capitalistas han continuado.

Descubriendo lo esencial del problema
A finales de febrero y principios de marzo tuvo lugar un acontecimiento muy interesante. El INDEPABIS (Instituto Nacional para la Defensa del Acceso de la Población a los Bienes y Servicios) es un órgano diseñado para controlar los precios de los productos de consumo, dirigido por el conocido izquierdista Eduardo Samán, que recientemente fue nombrado ministro de comercio por Chávez.

En febrero, el INDEPABIS realizó varias investigaciones de empresas privadas del sector alimenticio. En una planta procesadora de arroz en el estado de Guarico, propiedad del mayor productos de alimentos del país, Polar, se comprobó que la planta funcionaba a la mitad de su capacidad. Además, la planta añadía sabor artificial al 90 por ciento del arroz para sortear los controles de precio decretados por el gobierno, que sólo se aplican a los alimentos esenciales y elaborados.

Mientras que el precio oficial del arroz es de 2,33 bolívares por kilogramo, el arroz con sabor artificial se puede vender dos veces por encima de su precio o más. Este hecho indica claramente que los propietarios de Polar y de otras empresas están haciendo todo lo posible mara maximizar sus beneficios del trabajo asalariado, evitando todos los controles de precios y regulaciones impuestas por el gobierno.

El sábado 28 de febrero, Chávez decretó la intervención del Estado en la planta procesadora de arroz en Guárico, que se prolongará durante noventa días. Los trabajadores de la empresa han apoyado con mucho entusiasmo esta medida y han comenzado a producir arroz cien por ciento puro. Esto demuestra que es totalmente posible producir arroz barato en cantidad si se hiciese bajo el control de la clase obrera.

Mientras que la dirección de Polar pretende que los trabajadores se han visto "obligados" por el Estado a producir al cien por cien de su capacidad, Frank Quijada, dirigente nacional del sindicato socialista de los trabajadores de Polar, rechazó esa idea y explicó que los trabajadores apoyaban la intervención estatal como una "medida para ayudar a los pobres".

Chávez expropia la multinacional productora de alimentos Cargill
Después de descubrir este sabotaje deliberado, Chávez insistió en que sólo era la punta del iceberg. En su programa de televisión, Aló Presidente, emitido el 1 de marzo, amenazó a los capitalistas del sector alimenticio. Si el sabotaje continúa, Chávez dijo que "expropiaremos todas sus plantas y transformaremos la propiedad privada en propiedad social". Mientras tanto, el INDEPABIS, continúa investigando las plantas arroceras en Portuguesa y otros estados.

Después, el miércoles 3 de marzo, Chávez anunció la expropiación de las plantas arroceras de Cargill, una multinacional alimenticia propiedad norteamericana. Reveló que esta planta procesadora de arroz en Portuguesa añadía potenciadores del sabor artificiales a todo su arroz para burlar los controles de precios. Aparte de eso, INDEPABIS encontró aproximadamente 18.000 toneladas de arroz no modificado almacenadas en los almacenes de la empresa.

Chávez firmó el decreto oficial de expropiación de la arrocera Cargill el 6 de marzo. En el mismo discurso señaló que en el pasado la oligarquía había estado marcando las reglas pero que ahora ya se había acabado, "ahora Venezuela tiene un gobierno que sólo se atiene a la constitución y al pueblo". El domingo 8 de marzo, durante su programa semanal Aló Presidente, Chávez respondió a las críticas del propietario del grupo Polar, Lorenzo Mendoza, y avisó, "no temblará mi mano cuando se trate de la expropiación de todo el grupo Polar si encontramos que quebranta la ley. Esta es una advertencia para el conjunto de la burguesía, mi mano no temblará", y añadió, "y tendré el pleno apoyo del pueblo".

Fue un discurso muy radical, el presidente Chávez también rechazó a aquellos que defienden la necesidad de conciliarse con la clase dominante. "Algunos intentan contar el cuenta de que tenemos un empate técnico, que estamos parejos [con la oposición], esto es totalmente falso" y añadió, "con esta historia quieren que la revolución se rinda y que debemos pisar el freno, dicen: no podemos avanzar, necesitamos llegar a acuerdos". A estas ideas yo contesto: "La revolución debe avanzar. No podemos llegar a ningún acuerdo con la oligarquía o acuerdos por arriba con nadie. Me aseguraré que pisamos el acelerador de la revolución".

En el contexto del actual enfrentamiento con los capitalistas con relación a la producción de alimentos, también mencionó la necesidad de que la Asamblea Nacional apoye las leyes necesarias para implantar la voluntad del pueblo, ahora que ha terminado el proceso electoral. "Tenemos la mayoría absoluta" en la Asamblea Nacional. Ahora es el momento de "desmantelar el viejo estado burgués, antes de él nos desmantele a nosotros". Esta idea es totalmente correcta, pero también la responsabilidad del movimiento obrero y su dirección es tomar la iniciativa. En el pasado se han malgastado muchas oportunidades. Es el momento de emprender medidas decisivas.

La investigación de Polar y otras empresas
En 2008, Chávez avisó a la mayor productora de alimentos del país, Polar, de que no vacilaría en expropiarla si continuaba con su sabotaje. En sus últimos discursos Chávez ha vuelto de nuevo a la cuestión. El 6 de marzo insistió en que si la empresa no cumplía las leyes, entonces será expropiada.

El 7 de marzo Eduardo Samán dijo que ahora estaba pidiendo al presidente Chávez que expropiara una de las plantas arroceras de Polar, la mencionada anteriormente de Guárico. La razón es que la dirección probablemente despedirá a la mayor parte de la mano de obra una vez que terminen los 90 días de intervención estatal. Esa es la perspectiva más probable, porque los trabajadores han entrado en un conflicto con los empresarios debido a su apoyo a la intervención estatal.

Sin embargo, no sólo se investigan las plantas arroceras. El 6 de marzo, Últimas Noticias, aparecía con el siguiente titular en su portada: ‘Ahora le toca a las areperas'. Semán dijo que se preguntaba cómo la arepa (la torta de maíz tradicional) se vende en las calles a 20 bolívares cuando el coste de producción es sólo de 1,5 bolívares. Insistió en que INDEPABIS ahora está investigando tanto a restaurantes como tiendas que venden arepas y también a Remavenca, una productora de harina de maíz, propiedad de Polar. Samán anunció que las plantas procesadoras de leche también serían investigadas para comprobar si también están eludiendo los controles de precios.

Los trabajadores se hacen cargo de la situación
La característica más destacada de los últimos acontecimientos en la lucha contra la escasez de alimentos es el movimiento de los trabajadores. Una vez que el hielo se ha roto con la intervención estatal en la arrocera de Guárico, los trabajadores de la industria alimenticia de toda Venezuela comenzaron a organizar y defender medidas contra el sabotaje de los capitalistas.
Allí donde han ido los funcionarios de INDEPABIS a investigar las fábricas, se han encontrado con el apoyo de los trabajadores. Juan Crespo, líder nacional de Fetraharina (Federación Sindical de Trabajadores de la Harina), que organiza a más de 25.000 trabajadores a nivel nacional, dijo que "son los trabajadores los que van a abrir las empresas y dirán, aquí hay especulación, aquí hay acaparamiento, si eso es así".

El sábado 7 de marzo, el ministro de agricultura y tierra, Elías Jaua, pidió a la "población que saliera y ocupase los medios de producción", explicó que no era una lucha "entre el gobierno y esta o esa empresa", sino "una lucha entre el pueblo y la oligarquía que provoca el hambre, que explota al pueblo y acapara lo que produce".

Respondiendo a las críticas del presidente de la federación de empresarios ganaderos, Fedenaga, Jaua dijo: "el presidente de Fedenaga pretende ser un ranchero, pero en realidad tiene un puñado de trabajadores que son los únicos que ordeñan las vacas. Si este señor de Fedenaga intenta algún truco, expropiaremos su rancho y sus trabajadores continuarán ordeñando las vacas. A fin de cuentas, los propietarios del rancho no siembre nada, no ordeñan las vacas, sino que sólo administran los beneficios que son el producto de la especulación y la explotación".

En el caso de la arrocera de Guárico, los trabajadores han demostrado que una vez implantado el control obrero, la producción puede funcionar de manera tranquila y cumplir todas las necesidades básicas de la población. En una forma embrionaria, demuestra que se podría conseguir con un plan socialista de producción discutido y decidido por los trabajadores y la población en general.

Las verdaderas razones que están detrás de la "crisis alimenticia" en Venezuela
En un artículo escrito por Jorge Martín durante la primera campaña del gobierno (febrero de 2008), explicábamos las razones de la escasez de alimentos:

"La escasez de comida es el resultado de una combinación de factores. Por un lado está el sabotaje económico abierto por parte de la clase dominante, con el objetivo de socavar la base de apoyo de la revolución bolivariana. Los productos se retiran deliberadamente de la cadena de distribución alimentaria, se publican en los medios de comunicación historias sobre la escasez con la intención de provocar el pánico entre la opinión pública. Por otro lado, los controles de precio y regulaciones introducidos por el gobierno para intentar proteger a los trabajadores, han reducido los márgenes de beneficio de los campesinos capitalistas, que han respondido con una negativa a producir o venden sus productos en el mercado negro, y también desviando la producción hacia productos que no están regulados.

"Por último, la existencia del mercado negro ha estimulado la corrupción a todos los niveles de la distribución alimentaria, incluido el Mercal, donde los burócratas de distintos niveles desvían productos de los mercados populares al mercado negro donde se venden a un precio mucho mayor. Todos estos factores se añaden a los problemas de una economía basada en la exportación de petróleo, donde una clase capitalista parasitaria no está interesada en producir para el mercado nacional y donde una gran parte de la agricultura se concentra en unas pocas empresas capitalistas agrarias que venden sus productos en el mercado mundial. Como resultado de esta situación, Venezuela se ve obligada a importar el 70 por ciento de los alimentos que consume". (Ibíd.,)

La llamada "crisis alimenticia" es el resultado de la situación peculiar de Venezuela. Por un lado el gobierno no ha hecho, hasta ahora, grandes incursiones en la propiedad privada de los medios de producción, pero por el otro lado, intenta imponer todo tipo de regulaciones y controles para responder a la presión revolucionaria de las masas. Este hecho crea una situación peculiar en la economía, donde el capitalismo no pude funcionar con "normalidad", pero donde no es posible una planificación general de la producción nacional, porque las palancas básicas de la economía están en manos privadas. Además de esto, combinado con ello, están los factores antes mencionados: especulación, sabotaje por parte de los capitalistas, acaparamiento y mercado negro.

Las escaseces van acompañadas de aumento de la inflación. En Caracas, los precios de los alimentos han aumentado un 49,9 por ciento en un año. El precio de un kilogramo de cebollas es de 12 bolívares (casi 4 euros), mucho más que en los países occidentales (donde los salarios son mucho más elevados que en Venezuela). Lo mismo sucede con otros alimentos básicos como la carne, el aceite, el pimentón y el arroz. Según el Instituto Nacional de Estadísticas, la "canasta alimentaria normativa", el coste mínimo de la vida (o canasta básica), subió de 647,23 bolívares en enero de 2008 a 895,06 en diciembre de 2008. Y todo sin un aumento simultáneo de los salarios, lo que significa una reducción del poder adquisitivo de los trabajadores venezolanos.
Esta combinación entre escasez de alimentos e inflación crea una situación muy peligrosa desde el punto de vista de la revolución, porque golpea a las capas más pobres de la sociedad y mina el apoyo al gobierno.

A pesar del intento por parte del gobierno de invertir en agricultura, para depender menos de las importaciones, la situación ha empeorado. La reforma agraria del gobierno ha sido muy modesta y no es suficiente para cumplir las necesidades más elementales de la revolución democrática nacional. En 2001, se aprobó una ley agraria que provocó el enfado de los terratenientes (muchos de los cuales tienen lazos con o son agentes locales de las multinacionales), más del 80 por ciento de la tierra está controlada por menos del 5 por ciento de los terratenientes.

La teoría de la revolución permanente hecha realidad
Durante décadas la burguesía nacional venezolana y los terratenientes funcionaron, y siguen haciéndolo, como una clase totalmente parasitaria. En lugar de utilizar los inmensos recursos agrícolas venezolanos y su suelo fértil para convertir al país en autosuficiente desde el punto de vista de los productos alimenticios, la burguesía ha mantenido una estructura donde la mayor parte de los productos se importan de Brasil, Colombia, EEUU, Canadá y otros países. En realidad, según las cifras oficiales, la producción de alimentos representaba menos del 6 por ciento del PIB en mayo de 2005.

Los terratenientes venezolanos actúan de acuerdo con los intereses de las grandes cadenas de supermercados que tienen muchos lazos con las distribuidoras y productores multinacionales de alimentos. Durante décadas lo que han hecho es administrar no producir. Y este modelo continúa hoy. A pesar de los intentos del gobierno de crear cadenas de supermercados alternativas, han demostrado ser totalmente inadecuadas. Por un lado hay pocas tiendas y con frecuencia tienen colas de horas. Por otro lado, con frecuencia los productos básicos no se encuentran en el Mercal o PDVAL. También hay casos de corrupción y contrabando por parte de los burócratas en el Mercal.

Recientemente, un trabajador del Mercal, miembro del PSUV, protestó contra estas prácticas que secuestraban y asesinaban por individuos desconocidos. Este hecho subraya el carácter burgués del estado y cómo no se puede utilizar como instrumento de llevar a cabo la revolución, ni siquiera como una herramienta para conseguir medidas progresistas mínimas. El Mercal y PDVAL podrían funcionar eficazmente si la producción de alimentos estuviese bajo el control de los trabajadores y del pueblo en general. Pero mientas no se cree un nuevo Estado revolucionario y esté en su lugar el viejo aparato estatal heredado de la IV República, el cáncer de la corrupción y el burocratismo continuarán socavando los planes progresistas que Chávez intenta poner en práctica.

La incapacidad de la burguesía nacional de hacer avanzar Venezuela como nación y su dependencia de las importaciones, es la principal razón de la llamada "crisis alimenticia". Es una confirmación brillante de la teoría de la revolución permanente elaborada por el revolucionario ruso León Trotsky en 1904. Esta teoría, de la que ha hablado Chávez en más de una ocasión, insiste en el punto de que en los países coloniales o semi-coloniales, donde la burguesía ha entrado tarde en la escena histórica, es incapaz de llevar a cabo las tareas básicas de la revolución democrática nacional. Está atada de pies y manos a los terratenientes conservadores, a los banqueros y al imperialismo. Hay miles de lazos que les unen a ellos. Es por tanto utópico y reaccionario pensar que existe la "burguesía patriótica y nacionalista" en Venezuela, y menos aún que pueda constituir un aliado en la lucha contra el imperialismo.

Más que nunca, la revolución venezolana debe acabar con la propiedad privada de los medios de producción. La propiedad privada es un obstáculo para la soberanía nacional en el terreno de la producción de alimentos. Para cumplir las tareas básicas de la revolución democrática nacional, la clase obrera, dirigiendo al campesinado, debe ponerse al frente de la revolución y aplastar los remanentes de propiedad privada y del viejo aparato del estado burgués. Sólo de esta manera se podrá llevar a cabo una reforma agraria efectiva e introducir la industrialización de la agricultura, que daría un impulso enorme a la producción doméstica de alimentos. Y con ello, la revolución democrática nacional se convertiría en socialista. En ese sentido la revolución venezolana se convertirá en "permanente". Esta es la lección real de la lucha actual sobre las arroceras.

Hay un ejemplo histórico, con confirman este postulado básico. En Cuba, en 1959, la revolución comenzó como una revolución democrática nacional. En realidad, el programa inicial del Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro era un programa de democracia burguesa. Pero para conseguir la mayoría de las taras básicas de la revolución democrática nacional, Fidel Castro tuvo que ponerse en contra de los intereses de los terratenientes, la burguesía y las multinacionales. En realidad, fue el sabotaje de las petroleras y azucareras norteamericanas, combinado con la intervención militar del imperialismo, lo que llevó a la nacionalización de los medios de producción en Cuba en 1960-1961. Para defender a Cuba contra la intervención extranjera y llevar a cabo la reforma agraria, poner fin a la corrupción, etc., era necesario tomar el control de los altos puestos de control de la economía y proclamar que la revolución cubana en realidad era una revolución socialista. No hay otro camino.

La necesidad de una dirección revolucionaria del movimiento obrero
No está en absoluto descartado que el mismo proceso pueda suceder en Venezuela. Sin embargo, también depende de la dirección del movimiento obrero. Durante casi tres años la UNT (Unión Nacional de Trabajadores) ha estado paralizada por una división criminal entre las distintas fracciones que buscan privilegios y carreras, en lugar de mostrar un camino real para el movimiento. Un papel particularmente perjudicial lo ha jugado Orlando Chirino, cuya política sectaria le llevó a defender "estropear la papeleta electoral" en el reciente referéndum constitucional.

Mientras que la campaña del gobierno contra la escasez de alimentos proporciona al movimiento sindical venezolano una oportunidad de oro para iniciar una campaña a favor de las ocupaciones de fábricas y por el control obrero, estos "dirigentes" están ocupados intentando socavar sus respectivas posiciones.

Los trabajadores de toda Venezuela se han movido hacia la unidad y la acción. En un artículo publicado por El Universal el 1 de diciembre de 2008, demostraba que 2007 había sido el año en el que habían aparecido más nuevos sindicatos desde hace 15 años. El mismo artículo explicaba que la actividad huelguística en un año ha aumentado un 13,6 por ciento.

Los inicios de 2009 también se han caracterizado por luchas importantes. La más destacada es sin duda la lucha en la industria del automóvil, donde Mitshubishi y Vivex han sido ocupadas por los trabajadores. Esto ha llevado a otras ocupaciones, como la fábrica de Toyota. Como en el sector alimenticio, la característica principal de estas luchas ha sido la resistencia de los trabajadores al boicot y sabotaje de los capitalistas.

Lo que necesita la UNT es hacer una campaña estatal de ocupaciones de fábrica en las líneas del magnífico movimiento espontáneo contra el cierre patronal en 2002-2003. Esto se debería hacer en cooperación con el FCNEZ (Frente Campesino Nacional Ezequiel Zamora) organizando simultáneamente ocupaciones de tierra. El gobierno ha dado pasos en la dirección correcta. Los trabajadores y campesinos deben responder poniendo en práctica todas las palabras.

Sólo con la abolición del capitalismo la economía venezolana podría realmente planificarse de una manera democrática. Cuando le preguntaron en 1937 a Trotsky cómo sería posible ganar la revolución española, él respondió de esta manera: "La única manera posible de garantizar la victoria en España es decir a los campesinos: ‘El suelo español es vuestro'. Es decir a los trabajadores: ‘Las fábricas españolas son vuestras'. Esa es la única posibilidad de garantizar el triunfo". (The Case of Leon Trotsky). ¡Lo mismo se aplica hoy en Venezuela!

Source: El Militante

3.3.09

A veinte años de El Caracazo

Caracas, 3 de marzo de 2009
Redacción: CONEIDI

La Asamblea Nacional realizó el pasado día 28 de febrero del 2009 en la Escuela Básica Nacional Padre Mendoza, en Los Jardines del Valle, en Caracas, un encuentro para conmemorar la masacre que tuvo lugar los días 27 y 28 del 1989, exactamente hace 20 años atrás, cuando el pueblo salió masivamente a las calles en el llamado Caracazo que culminó con la muerte de un indeterminado número de personas.
Estuvieron presentes en el evento los representantes de los poderes públicos, el Presidente Hugo Chávez Frías, la presidenta del Tribunal Suprema Justicia Eva Morales, la Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez, la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, los ministros y ministras, los oficiales y una gran representación del pueblo, entre ello los habitantes de la Parroquia El Valle donde hoy se desarrolló esta sesión especial.

Como explicó la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, se decidió realizar esta sesión especial en El Valle por cuanto en esta parroquia se desarrollaron los acontecimientos, y por cuanto en esta parroquia los habitantes fueron protagonistas y víctimas de la masacre que también se desarrolló en esos días del 27 y 28 de febrero del año 1989. Esta sesión que fue aprobada por la plenaria a propósito de cumplirse estos veinte años es para que cada 27 y 28 de febrero en cada convocatoria que se haga recalcar, recordar, ratificar, que no podemos olvidar lo que ocurrió aquí, la masacre que ocurrió contra un pueblo que levantó su voz para protestar por el paquete que se le imponía, por la injusticia social y que no fue interpretado por los gobiernos de ese momento que en vez de interpretar la voz del pueblo lo que hizo fue masacrarse el pueblo. Pero el pueblo sin ningún temor se mantuvo en las calles y por eso hoy nosotros también celebramos la valentía del pueblo que no obstante la masacre se mantuvo y se mantiene en las calles defendiendo la revolución, y ratificando que los hechos como los del 27 y 28 de febrero, que los hechos como el dos de abril del 2002, no ocurrirán jamás, por eso el pueblo el 15 de febrero ratificó a la revolución, ratificó al socialismo, ratificó al líder de este proceso que es el comandante Hugo Chávez Frías.
La Asamblea Nacional reitera su compromiso con los cambios profundos que reclama el pueblo venezolano rumbo a un mundo mejor, justo, igualitario, en paz, hacia la patria socialista, único camino para reivindicar la lucha y el sacrificio de miles de compatriotas que fueron víctimas de la mayor represión que registra la historia del país durante aquellos días de febrero y marzo del 1989.

La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, también explicó que el pasado 27 de febrero del 2009 el Comandante Hugo Chávez Frías firmó un decreto precisamente por lo que fue la violación de los derechos humanos de tantos y tantas y que incluso hasta la fecha de hoy no se cuantifica la cantidad de víctimas de esta masacre del 27 y 28 de febrero y los primeros días de marzo 1989. Cilia Flores especificó que en virtud de este decreto el Presidente acuerda en primer lugar exhortar al Ministerio Público y defensoría del pueblo al realizar de manera inmediata y expedita la revisión de los expedientes de las víctimas del Caracazo con la finalidad de determinar la viabilidad y quantum de la indemnización o reparación por parte del Estado venezolano. En segundo lugar se crea la comisión presidencial para las víctimas del Caracazo integrada de la siguiente manera: el vicepresidente ejecutivo quien la presidirá y los ministros del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Economía y Finanzas, Participación y Protección social y el Despacho de la Presidencia. En tercer lugar a los fines previstos en el presente decreto la comisión establecerá su estructura, organización, condiciones y mecanismo de funcionamiento pudiendo constituir sus comisiones, equipos y grupos de trabajo que estimen necesarios. El artículo 4 del decreto estipula que la comisión será entre el poder ejecutivo y los distintos poderes, órganos y entes de la administración a fin de lograr la justicia social y las indemnizaciones o reparaciones que procedan y deberá presentar el Presidente de la República un informe que contenga las consideraciones y fundamentos de su consorte. En los ejercicios de sus funciones, la comisión deberá realizar las consultas pertinentes a los poderes, órganos y entes involucrados. El artículo 6 del presente decreto estipula que el vicepresidente ejecutivo queda encargado de la ejecución del presente decreto.

En esta sesión especial, participaron también el periodista Eleazar Díaz Rangel que dio sus reflexiones y aportes sobre los sucesos sangrientos del Caracazo, el testimonio de Anabel Díaz, vocera del Consejo Comunal de la Parroquia El Valle, que durante aquellos acontecimientos tenía catorce años, y el diputado Edgar Carmona, luchador social y cronista popular de la comunidad 27 de Febrero de Guarenas, que aportó sus propios testimonios e informaciones acerca del Caracazo.

El Presidente Chávez recordó que el “Caracazo” o “Sacudón” fue una serie de fuertes protestas y disturbios, iniciados realmente en la ciudad de Guarenas, cuando el entonces presidente, Carlos Andrés Pérez, aceptó los dictámenes del Fondo Monetario Internacional (FMI) e instaló una serie de medidas que causó la rebelión del pueblo.

Luego el Presidente reafirmó su promesa de hacer justicia para todas aquellas víctimas de esta terrible masacre del 27 y 28 de febrero de 1989 y dijo que no dejará que queden impunes los responsables de aquel genocidio, aún sabiendo que el Estado burgués de aquel entonces se encargó de “desaparecer” a los muertos y las evidencias.

Para Chávez el Caracazo ha sido el primer levantamiento contra el neoliberalismo cuando el consenso de los EE.UU. se imponía en todo el continente de América Latina, salvo en Cuba, y por lo tanto lo considera el inicio de la Revolución Bolivariana que asimismo hoy se conmemora.