16.12.09

ATKB organisa encuentro entre mujeres turcas y del mundo interesadas en las nuevas leyes que favorecen a la mujer en Venezuela

Fuente: RNV

20 de noviembre de 2008 - Amsterdam

El movimiento de mujeres de nacionalidad turca radicadas en el Reino de los Países Bajos, ATKB, llevó a cabo esta semana en Ámsterdam un encuentro con representantes del Círculo Bolivariano de Holanda con el fin de conocer a fondo los mecanismos que la Revolución ha desarrollado para permitir que las ciudadanas de nuestro país tengan acceso igualitario, no sólo a los beneficios sociales, sino también a las fuentes de trabajo e inclusive a la oportunidad de ocupar cargos ejecutivos de relevancia, dentro y fuera del sector oficial.

Las organizadoras del encuentro se mostraron sorprendidas por el hecho de que cuatro de los cinco poderes que componen el Estado Venezolano estén presididos por damas. “Es una verdadera proeza la que han alcanzado las mujeres venezolanas, quienes no sólo han tenido acceso a los derechos que les eran negados hasta hace poco, sino que además, han logrado que esto quede plasmado como Ley y hasta en la propia Constitución Nacional”.

Las nacionales turcas, de las cuales muchas tienen una y hasta más de dos décadas viviendo fuera de su país natal, expusieron que se fueron interesando en el fenómeno femenino venezolano en la medida que fueron enterándose -pese al bloqueo mediático internacional- del protagonismo que la mujer de nuestro país iba ocupando espacios en la palestra pública nacional y especialmente dentro del propio gobierno. “No estoy segura que haya otro país en el que la participación de la mujer, por medida igual con respecto al hombre, este obligada legalmente.”

Al evento asistieron representantes de varias organizaciones no gubernamentales, fundaciones y movimientos de activismo político, social y cultural de Europa. Temas como el reconocimiento del aporte económico de la ama de casa; el aumento de la participación femenina en la Asamblea Nacional; la aparición del Banco de la Mujer; la consolidación del Ministerio para Asuntos de la Mujer y la correlación 60-40 a favor de la participación de la mujer con respecto al hombre en el Gobierno Nacional, fueron los principales temas tratados.

Martha Balboa (chilena), Manuel Gutiérrez (venezolano), miembros del Bolivariaanse Kring Nederland, Adriana Criscuolo (venezolana) y Tabita Vide (Belga que vivió un tiempo en Venezuela), de la ONG venezolana CONEIDI afirmaron que las damas turcas en Holanda están interesadas en entablar comunicación con el Ministerio para Asuntos de la Mujer en Venezuela, con el fin de conocer los mecanismos a través de los cuales poder iniciar una jornada de solicitud de reivindicaciones para el género en cuestión ante las instancias correspondientes de la Unión Europea y sus respectivos países.

8.12.09

Entrevista con Amelia Falcón, Alcaldesa Bolivariana del Municipio Sucre, Edo. Bolívar

Redacción: CONEIDI

El día jueves 7 de mayo del 2009 CONEIDI visitó el despacho de la Alcaldesa Amelia Falcón y su equipo en la Alcaldía de Maripa, la capital del Municipio Sucre, Estado Bolívar, que está comprendido por cinco parroquias (Moitaco, Las Majadas, Guarataro, Aripao y Maripa) cuyas fortalezas consisten en el sector agropecuario y turístico ya que está dotada de la mayor parte de la de Reserva Forestal El Caura, una fuente de un abanico de especies de fauna y flora.

Por medio de esta entrevista queremos reflejar las metas de la recién elegida alcaldesa de dicho municipio, Amelia Falcón.

- ¿Nos podría contar un poco sobre cuál ha sido su trayectoria antes de llegar a ser alcaldesa y cuál ha sido su motivación para postular y ejecutar dicha función?
Mi trayectoria política se inició en el año 1998-1999 con ese gran líder, ese gran hombre de la revolución venezolana que es nuestro presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Hemos tenido una lucha de diez años a través de muchísimas elecciones que se han realizado a la fecha en las cuales nosotros hemos participado, yo personalmente como jefa del comando de campaña del presidente, siendo triunfadores incluso en este municipio y la responsabilidad política que hemos asumido ha sido invicta. Incluso cuando nuestro presidente perdió la reforma constitucional se ganó aquí en este municipio netamente revolucionario, afecto a las políticas de nuestro presidente y por supuesto con un equipo de mando desde la alcaldía un una visión socialista, revolucionaria hacia el más desposeído, hacia el más necesitado, y siguiendo fervientemente todas las políticas y la misión de nuestro presidente hacia ese futuro socialista de nuestro país.

- ¿En cuáles proyectos están trabajando actualmente a nivel del Municipio Sucre?
Nuestro Municipio Sucre tiene un potencial netamente de vocación agrícola, son tierras potencialmente aptas para la agricultura y actualmente producimos raíces y tubérculos. Nosotros queremos en ese sentido desarrollar el municipio en el marco de esta gran soberanía alimentaria que quiere impulsar nuestro presidente, y además de ello ofrecer a nuestro país una alternativa no-petrolera desde este rinconcito del país.

Nosotros en el Estado Bolívar somos el tercer municipio en extensión territorial con 46.000 km² de extensión. Tenemos una gran limitante porque a través de una propuesta de decreto del Ministerio de Ambiente la mayor parte de las tierras han sido decretadas como reserva forestal. Hoy en día aproximadamente menos del 10% de las tierras son utilizadas en la agricultura, nuestras tierras están cuartadas. Nosotros creemos que este decreto se puede flexibilizar incluso con la propuesta del Parque Nacional pero según mi visión y a través de los años que tengo trabajando en el municipio, yo hoy en día estoy formulando una propuesta a nuestro presidente para la flexibilización en el uso y manejo de la reserva forestal en el sentido de que la población debe de subsistir con la visión de una sustentabilidad económica agroindustrial que debe de desarrollarse en este municipio y en el marco por supuesto de esa soberanía alimentaria y alternativa no-petrolera que debemos impulsar desde el municipio. Ello por supuesto sin excluir esas grandes riquezas acuíferas y estas grandes potencialidades turísticas que tenemos en nuestro municipio, sobre todo la Parroquia Aripao que es la parroquia más extensa del municipio y la que cuenta con las grandes riquezas naturales, forestales, una biodiversidad en lo que se refiere a fauna, flora, vegetación, y que es un potencial ecoturístico que se pudiera desarrollar con una visión protectora y no-destructora.

En este momento tenemos más de 17 proyectos elaborados para presentar, que incluyen reparación y acondicionamiento de vialidades agrícolas para el transporte del producto, creación de empresas de propiedad social indirecta que serán manejadas directamente por los consejos comunales donde esa ganancia va redistribuida a la parte social con más necesidad de todas las poblaciones. Nuestro presidente nos ha dado luz verde para trabajar permanentemente sobre qué es ese socialismo y cuál es esa mentalidad socialista que debemos inculcar en el pueblo venezolano ya que el pueblo revolucionario lo milita pero no sabe de qué manera hacerlo y cómo trabajarlo. En ese sentido, nosotros como gobierno revolucionario, como gobierno socialista del Estado Bolívar y del país, queremos impulsar esa visión de nuestro presidente formulando proyectos endógenos y autosustentables que impulsen y fortalezcan el socialismo, por medio de la formación de empresas de producción social, las futuras comunas que vamos a realizar, las propuestas de las comunas en el municipio, y las empresas que van a desarrollar las tres grandes potencialidades del municipio como son la turística, la pesquera y la agrícola. La propuesta ambiciosa de nuestro municipio es desarrollar estos territorios rurales tan apartados de las áreas urbanas en un núcleo endógeno compuesto por muchísimas empresas de propiedad social directa o indirecta donde se manejen los consejos comunales, a través de las comunas. Este país va encaminándose hacia la verdadera razón social y esencia social que tienen estos proyectos dirigidos a acabar con esa gran pobreza, esa gran pobreza en la que nuestro país todavía se encuentra a causa de las malas gestiones de los gobiernos de la 4ta República.

- ¿Cuáles son las metas que usted quiere lograr en este período de cuatro años?
En verdad mis metas son muy ambiciosas porque para mí todo, así no sea posible, todo lo veo posible, tengo mucha fe y me impulso mucho. Todo el personal que me rodea me dice muchas veces: «Amelia, son cuatro años de gestión», y es verdad pero yo debo pensar que son más, así no sean más. Yo debo pensar así como piensa el presidente, el proceso revolucionario no se construye en cinco o en diez años sino en muchos años. Tenemos que sembrar, por eso el logotipo de nuestra alcaldía dice “Sembrar los futuros revolucionarios”. Con toda la visión y misión estratégica socialista que tenemos desde la alcaldía, con muchísima fe e impulso a partir de este período de cuatro años trabajaremos en su máxima capacidad y en lo que podamos humanamente posible.

- ¿De qué manera piensa usted que la crisis económica a nivel global pueda afectar a Venezuela?
Nuestro presidente lo ha dicho en reiteradas oportunidades en sus alocuciones, nosotros por supuesto seguimos en su máxima expresión la gran sapiencia que tiene nuestro presidente y su visión patriótica y revolucionaria. Escuchamos constantemente las líneas del presidente que sale en las noticias todas las mañanas para así ir viendo cómo va ese proceso revolucionario y seguir esos pasos y esas huellas que va dejando él en ese tan difícil camino en el que le ha tocado andar en nuestro país. Respecto a la crisis internacional y mundial, que es verdaderamente una crisis de un sistema económico, quizás en Venezuela no la hemos sentido como se ha sentido en el resto del mundo por esa misma sapiencia y conducción de ese máximo líder a oponerse a ese capitalismo salvaje que ha venido destruyendo mundialmente las economías. Nuestro país se ha visto afectado en una mínima expresión pero debido a la baja del barril de petróleo, aunque ha sido de muy bajo impacto gracias a las políticas económicas que ha manejado nuestro presidente, y en lo que se refiere a la inversión social, el programa nacional que tiene nuestro gobierno y que abarca todas las misiones que han logrado grandes avances en el proceso revolucionario, esa inversión social no ha sido afectada.

Quizás las alcaldías nos hemos visto un poco sentidas por una disminución de nuestro presupuesto de un cálculo de 60 dólares el barril que se presupuestó en el año 2008 y que hoy en día se tuvo que bajar en un 21,33% el presupuesto ordinario de nuestras alcaldías y gobernaciones y por lo tanto sí tiene un impacto que nosotros, la Alcaldía del Municipio Sucre, sin embargo hemos sabido manejar y vamos a seguirlo manejando. Aquellos alcaldes y gobernadores que no tengan claras las visiones que tiene nuestro presidente quizás sientan más el impacto de la crisis pero nosotros que tenemos la visión clara en nuestra alcaldía no hemos despedido a prácticamente nadie de nuestro personal. Además hemos eliminado algunas obras y las hemos reorientado hacia el sustento de las familias de nuestro municipio ya que nosotros somos el único ente empleador de un municipio netamente rural, una alcaldía que no percibe recaudación de ningún tipo por no poseer un comercio fluctuante que crearía recursos extraordinarios que entren a la municipalidad. Nosotros vivimos y subsistimos únicamente del situado constitucional por lo cual nos afecta un poquito más, sin embargo el impacto es bajo gracias a que tenemos una visión socialista y que por lo tanto hacia allá vamos.

- ¿Usted como Alcaldesa del Municipio Sucre del Edo. Bolívar de la República Bolivariana de Venezuela, cuál sería su mensaje personal para el pueblo europeo?
Yo como ferviente creedora en esa misión socialista y en ese socialismo del siglo XXI como lo ha denominado nuestro máximo líder el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, invito a todas las naciones del mundo a repensar esa visión de país y de mundo que tenemos en todo nuestro globo terráqueo. Porque en el mismo momento que nosotros dejamos de pensar en beneficios solo particulares y pensamos en los beneficios colectivos, que es la esencia del socialismo, donde las riquezas sean distribuidas equitativamente entre todos los habitantes del mundo, este mundo será otro. No habría pobreza, no habría necesidades, sería un mundo de iguales, naturalmente con ciertas diferencias de pensamiento, acción, personalidad, de manera de vivir, pero con una distribución igualitaria. Por eso nosotros vemos con tanta sensibilidad en grandes pueblos del mundo como África y muchísimos otros pueblos, aquí mismo en Venezuela, una pobreza que de verdad nos afecta como madres, como persona, como seres humanos, nos afecta ver a un niño que tenga que dormir en el suelo, nos afecta ver a una madre de familia con cinco hijos que no tenga un techo digno para vivir, nos afectan muchísimas cosas cuando nos sensibilizamos y de verdad tocamos ese corazón y esa parte humana de cada uno de nosotros. Por eso que los invito a repensar ya que los derechos no son de algunos sino de todos. Invito al pueblo europeo capitalista a que repiense ese capitalismo salvaje en el cual no está la vía del bienestar, a que conozca otra vía que es la del socialismo que pudiera ser el norte, el sur, el este y el oeste de todos los países del mundo.

7.12.09

Entrevista con Richard Peñalver: Concejal Metropolitano de la Comisión de Deporte, Recreación, Juventud y Turismo del Cabilde Presidencial

Caracas, 1 de abril del 2009
Redacción: CONEIDI

El equipo de CONEIDI (Venezuela), Hands Off Venezuela (Holanda), y Radio Alí Primera (El Valle, Caracas), visitaron el 1 de abril del 2009 el despacho de Richard Peñalver, Concejal Metropolitano de la Comisión de Deporte, Recreación, Juventud y Turismo del Cabilde Presidencial, que compartió con nosotros su experiencia a lo largo de los 10 años de Revolución Bolivariana en Venezuela. Richard Peñalver se considera un baluarte de la revolución, hombre de confianza del Presidente Hugo Chávez Frías. El concejal metropolitano guarda en su corazón los hechos que ocurrieron el 11 de abril del 2002, a la cual próximamente se dará el veredicto sobre los policías que afirma el concejal arremetieron contra el pueblo de Caracas. Para los revolucionarios que creen en este proyecto bolivariano y lo apoyan, Richard Peñalver es un héroe nacional ya que durante los sucesos de la masacre del 11 de abril del 2002, él afirma que salió a defender, arriesgando hasta su propia vida, en el Puente Llaguno al pueblo venezolano indefenso de los francotiradores de la oposición que organizadamente arremetieron contra ellos y contra la revolución bolivariana.

Richard Peñalver afirma la importancia de llevar a Europa una visión clara y objetiva acerca de la verdad de lo que está aconteciendo hoy en Venezuela, con la finalidad de informar al mundo de los sucesos verídicos que ocurrieron y ocurren en Venezuela a nivel político y social, y así contrarrestar la mediática informativa nacional e internacional que suele distorsionar con mentiras la verdad y difamar el movimiento revolucionario y el gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías.

- ¿Nos podría contar un poco sobre los sucesos en el Puente Llaguno el día 11 de abril del 2002?
“En el momento que ocurrieron esos hechos, ya nosotros estábamos enterados de que había problemas en Venezuela, había una cantidad de soldados, de diferentes entes, entre otros la Fuerza Armada, la Guardia Nacional, la parte militar del ejército y de la aviación que venían haciendo las declaraciones en contra del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías. Eso nos sirvió a nosotros como una muestra de que se estaba formando un complot muy fuerte contra el gobierno, buscando la manera de derrotar al presidente que fue legítimamente electo por un pueblo en varias ocasiones. Ese día 11 de abril aquí en Caracas había una marcha convocada por la gente de la oposición donde nosotros justamente estábamos esperando que ellos hicieran su marcha porque todo el mundo tiene el derecho a marchar. Venezuela es uno de los países de Latinoamérica, y quizás del mundo, donde hay más libertad de expresión. A su vez yo había organizado una marcha con su permisología correspondiente, y que tenía lugar en el Estado Miranda yendo desde Parque del Este hasta Chuao con un recorrido de más o menos veinte cuadras. Los encargados de la marcha de la oposición, de una manera irresponsable, condujeron su marcha desde Chuao hasta Miraflores sin ningún tipo de permisología. Ahí estábamos concentrados la gente que apoyábamos al Presidente Hugo Chávez Frías, los “chavistas”. Desde el 8 de abril teníamos una concentración en contra de los paros y la oposición se concentraba a favor de los paros, y como la oposición estaba siendo derrotada, el 11 de abril del 2002 dirigió su marcha hacia Miraflores. Yo como concejal del Municipio Libertador de Caracas, mi cargo en ese momento, cuando desde mi oficina veo que la oposición está llevando su marcha desde Chuao para Miraflores me dirijo hasta Miraflores también y nos concentramos en la tarima con el grupo revolucionario. Nosotros estábamos convencidos de que la marcha de la oposición no iba a llegar hasta Miraflores. Nosotros para no identificarnos con la oposición, nos pintamos dos rayas rojas en la cara con un pintalabios para en el momento del enfrentamiento con la oposición distinguirnos de ellos. En aquel momento no era fácil porque sentíamos mucha angustia ya que cuando se te invade el territorio sin ningún tipo de permiso naturalmente se puede prestar para cual séase tipo de conflicto. Nosotros estábamos muy cerca del Puente Llaguno cuando empezamos a escuchar detonaciones. Yo estaba sentado comiéndome un yogur cuando una señora se me acerca diciendo: «¡Concejal, concejal, están matando a la gente!» Como también se estaban lanzando cohetones yo confundí las detonaciones con los cohetones. La señora me pidió que la acompañara hasta donde ocurrían los hechos, y cuando me acerco al puente me doy cuenta de que están hiriendo y matando gente. El primer muerto que veo es un señor que está todo encima del puente y le dan un tiro que le entra por la cabeza y llega a la cadera y cae instantáneamente muerto. Se derrumba un herido al lado mío que había recibido un impacto de bala en el hombro por lo cual nosotros empezamos a mirar alrededor para entender de dónde nos estaban disparando ya que los tiros venían de todos lados. Si tú ves los edificios que están alrededor de donde nos estaban disparando, se puede ver que todavía hay ventanas con los impactos de bala. Ahí cambiaron muchas cosas, entre otras un techo que había recibido demasiadas balas lanzadas por la policía que tiraban tiros desde la ballena. Las ballenas son grandes camiones desde los cuales la policía echa agua a la gente, y desde la parte de adentro, de los lados y desde arriba de esos dos grandes camiones nos disparaba la policía con un 9mm y un arma que se llama HK, matando a los chavistas. Estábamos, como quien dice, rodeados por una policía que estaba objetivamente preparada para matar a la gente que se encontraba ahí.
En ese momento tan difícil, al confronte de esa situación, nos vimos obligados a sacar las armas, por lo menos yo lo hice siendo prácticamente el primero a enfrentar a esa situación. Cuando algunos de nosotros empezamos a disparar a la policía, la gente chavista que en su mayoría todavía no había entendido que la policía estaba matando gente, se empezó a dar cuenta de ello y comenzó a cundir el pánico. Comenzamos a disparar al Hotel Edén donde había francotiradores en las azoteas lo cual fue un enfrentamiento entre nosotros y la policía. La oposición, en su primer discurso, decía por Venevisión que los chavistas disparábamos a la gente de la marcha que había llegado hasta donde estábamos nosotros. Yo fui víctima de una persecución, por lo cual desde el 11 de abril hasta el 20 de mayo estuve escondido ya que si me hubiesen detenido el mismo 11 de abril me habrían asesinado pues era el concejal en aquel momento y prácticamente el responsable de la defensa de los chavistas contra los francotiradores. Estos fascistas destruyeron todo lo que tenía que ver conmigo: mi casa, la casa de mi esposa, reventaron todas mis cosas personales, me rompieron los títulos, agarraron a todos mis hermanos y los cachetearon y humillaron para que confesaran dónde estaba escondido. Durante el tiempo en el que estuve escondido de estos fascistas, antes de entregarme logré más o menos montar una estrategia junto con mi abogada para que me mandaran a la policía política (DICIP) a fin de no ser enviado a la cárcel común donde seguramente me esperaría la muerte. Nosotros, que fuimos víctimas de esos sucesos criminales, fuimos los procesados ante el tribunal de justicia. En el tribunal de control salimos sobreseídos porque contra nosotros no había ni un solo video. Solo hay un video donde nosotros disparamos, cosa que nunca he negado, el asunto es que desde Venevisión le hacían creer a la gente que nosotros estábamos disparando contra el pueblo, lo cual era una gran mentira. Eso luego salió a través de un video que es de Globovisión (el otro canal de la oposición que distorsionaba la verdad de los sucesos) por medio de una entrevista con un clérigo llamado Baltazar Porra, en la cual la periodista deja de entrevistar al padre, diciendo algo parecido a lo siguiente: «En este momento hay un enfrentamiento entre la policía metropolitana y el oficialismo en el Puente Llaguno». Globovisión desapareció ese video que el canal transmitió aquel día de la masacre aunque mucha gente lo vio. Por eso hemos pedido ese video a través del estado, por medio de Conatel, y ha servido para demostrar que en verdad nunca le disparamos a ninguna marcha, que no fuimos ningunos criminales ni pistoleros, como ellos nos llamaban. Lo que hicimos ese día del 11 de abril del 2002, de lo contrario, fue evitar que mataran cientos de miles de personas indefensas que pacíficamente estaban agrupadas en Miraflores, evitando que sucediera lo mismo que ocurrió el 27 y 28 de febrero del 1989 cuando mataron a miles y miles de venezolanos en el llamado “Caracazo”.”

- Este jueves 2 de abril del 2009 se dará la sentencia a once procesados a raíz de estos sucesos. ¿Quiénes son y cuál fue el motivo de sus actos?
“Nosotros tenemos la referencia de uno de estos tres comisarios que se encuentran en proceso de juicio, su nombre es Lázaro Forero. En una oportunidad el Presidente fue a hacer una visita a la Parroquia Sucre del Distrito Federal, que queda en Catia, y El Nacional, dijo en su diario que Chávez había sido “caseroleado” por el pueblo de Catia, a la cual fue una mentira.
Nosotros los chavistas pacíficamente nos dirigimos al diario El Nacional, parándonos ante la misma con una pancarta pidiendo que rectificara aquella mentira, y llegó el comisario Forero en conjunto con sus policías metropolitanos. Yo como concejal hablé con el comisario Forero, que actualmente está detenido, explicándole que nuestra presencia era pacífica, únicamente pidiendo que se dijera la verdad en la prensa. Diez minutos después de haber hablado con el comisario Forero, nos manda el camión de la ballena agrediéndonos no solamente con el agua de la ballena sino también a perdigonzazos, logrando así la separación de nuestro grupo. Nos queda decir de este señor que es un fascista, que odia al pobre y al pueblo, que se ocupa de todo el guiso de la policía metropolitana, es decir, cobrándole porcentajes a los comercios por medio de los policías metropolitanos, estilo “Mafia Italiana”. La policía metropolitana era una policía represora que se dedicaba a martillar a la gente trabajadora y si estas personas se negaban a pagarles le pedían la cédula y los trataban como maleantes al punto de mandarlos a la cárcel del Km 88 de El Dorado, un lugar horrible. Ese era el gobierno de la 4ta República, de AD y Copei, que casi todos ellos, como el pueblo no los quiere, están disfrazados de Primero Justicia y Únete, pero son los mismos dirigentes de los gobiernos anteriores. Si analizamos quiénes son los voceros de estos partidos (Primero Justicia y Únete), son los hijos de los “adecos” y “copellanos” y los mismos adecos y copellanos de antes. Para concretizar quisiera remarcar que nosotros fuimos víctimas de ese señor Forero, un asesino y responsable de las muertes y los heridos de la masacre del Puente Llaguno el día 11 de abril del 2002. Cuando interpelaron al señor Henry Viva en la Asamblea Nacional, este comisario Henry dijo: «Gracias a Dios que la marcha nunca había llegado al Puente Llaguno, porque de lo contrario todavía estaríamos contando los muertos», es decir, él está claro y consciente de que la marcha nunca llegó hasta el Puente Llaguno, y eso está televisado y salió en la prensa. Así que nosotros de verdad lo que sentimos es que esos comisarios son más que responsables de lo que pasó en el Puente Llaguno. Esos policías no actuaron deliberadamente o por rabia contra los chavistas sino que cumplieron órdenes de los comisarios los cuales mandaban a los policías metropolitanos cual si fueran tropas militares. Los comisarios ya sabían que tenían un plan con ese alcalde golpista Alfredo Peña, porque el general Gustillo un día antes de la masacre le dijo a la Policía Metropolitana: «Mi querida Policía Metropolitana, ya ustedes saben lo que tienen que hacer». Para concluir quisiera volver a afirmar que esos señores son responsables por la muerte de esas víctimas y esos heridos en esa masacre y tienen que pagar ante la justicia por su irresponsabilidad que no puede quedar impune.

- El Concejal Metropolitano nos ofrece una reflexión sobre el proceso de los 10 años de revolución bolivariana:
Hace 38 años me consideraba un barril de petróleo barato, sentía que como venezolano no valía nada, sentía que mi país se estaba vendiendo a pedazos, y como ciudadano venezolano me sentía impotente ante esas circunstancias. Aquí en Venezuela venían destrozando nuestras riquezas naturales, se vendió la empresa Sidor (metalúrgica), la Cantv (electricidad), la compañía nacional de navegación y prácticamente tenían a PDVSA negociada. En esa época nuestro barril de petróleo siempre se vendía entre $7 a $10 por barril. Había una deuda interna y externa de aproximadamente $25.000 millones, teníamos deudas con el FMI, con el Banco Internacional de Desarrollo y una deuda interna con todos los trabajadores. Esas deudas fueron producto de las irresponsabilidades de la 4ta República que se robaba la banca como por ejemplo el señor Rosales que tiene comercios por todos lados, entre otras en Estados Unidos, que se hace ahora el santo mientras que a la oposición no le importa que él sea un delincuente. Robaba al país y le quedó solamente fugarse porque sabía que no podía comprobar su inocencia. Otra figura es el señor Teodoro Pecov, que robó las prestaciones de los trabajadores, en cuyo gobierno el precio de la gasolina llegó a subir al 500%, y la moneda la devaluaron un 120%. El discurso de la oposición pone en primer lugar el valor del dinero en vez de lo más primordial que son los valores humanos y los principios. Se habla de que el presidente es un dictador, pues si fuese así el señor Rosales y el señor Pecov hoy en día se encontrarían en la cárcel pagando la máxima condena. En este caso le deberían de dar gracias al Presidente Chávez de que no han sido condenados y de que estas deudas creadas por los “cuartorrepublicanos” las asumió nuestro presidente. Esto demuestra una vez más que la decisión de nuestro máximo líder es netamente democrática y socialista.

Yo como venezolano realmente me siento comprometido con el proyecto político de nuestro presidente y el movimiento revolucionario. Esto ha sido un proyecto que ha permitido que el venezolano levantara su autoestima al confronte de los demás países desarrollados como por ejemplo Europa.”

El Concejal Metropolitano Richard Peñalver, remarca: “Hace diez años el Presidente Chávez, al comienzo de su gobierno, organizó una gran cumbre con todos los países asiáticos que tenían una responsabilidad dentro de la OPEP, donde se demostró que el petróleo se estaba vendiendo a un precio irrazonable. A raíz de esta cumbre el presidente fascista de los Estados Unidos, George W. Bush, trató de difamar a nuestro presidente insinuando que sus reuniones con Hussein, Qatar, etc. tuviera un carácter terrorista. Cuando nuestro presidente recuperó el sector petrolero, empezó a tomar medidas para mejorar la calidad de vida de su pueblo, el primer paso hacia la creación de las misiones sociales. Nuestro máximo líder dio la posibilidad a los niños de la calle de llevar una vida digna en un hogar, y a todos los niños venezolanos de estudiar gratuitamente en las instituciones educativas del estado. Yo personalmente he planteado construir una sede para los niños que se han recogido de la calle, fuera de Caracas donde ellos pudieran refugiarse, disfrutar la naturaleza y aprender un oficio, un arte, trabajar en la agricultura, artesanías, etc., porque muchos de esos niños han sido víctimas del hambre y de la miseria que han vivido.
Nosotros tenemos aquí en Caracas un montón de cerros y miseria centralizada y creada por la 4ta República, sin embargo estamos actualmente tratando con mucha fe de recuperar esas personas indigentes. El venezolano hoy en día se siente tomado en cuenta, gracias a las misiones sociales que han levantado al pobre desde lo más profundo de su pobreza. En la UCV, por ejemplo, los pobres prácticamente no tenían acceso a estudiar. Cuando yo era bachiller no conseguía cupo en la UCV, y si hoy soy Técnico en Administración de Empresas fue tras una lucha muy difícil. Desde el comienzo del gobierno bolivariano, sin embargo, todo venezolano tiene acceso a las universidades del estado (Universidad Bolivariana) y a las misiones educativas del gobierno. La Misión Robinson, por ejemplo, ha enseñado a leer y escribir a más de 1.400.000 analfabetos, que han tenido la posibilidad de hacer su formación primaria (Misión Ribas), su bachillerato y consiguientemente aprender un oficio (Misión Sucre).
Otra misión social es la de Mercal donde los ciudadanos de todo ámbito social pueden comprar alimentos a un precio solidario, lo cual permite que una familia con varios hijos y un solo sueldo mínimo pueda tener acceso a los alimentos necesarios.
A nivel de tecnología Venezuela tiene ahora, gracias a las políticas de nuestro Presidente Chávez, un satélite llamado PDSAT I, en colaboración con la tecnología china.
A nivel de infraestructura, Venezuela cuenta ahora con trenes, ampliación de la red del metro de Caracas, creación de una red de metro en Valencia, la instalación de varios teleféricos en Caracas para facilitar el acceso, y la construcción de varios puentes como por ejemplo “La Orinoquia” que conecta a Puerto Ordaz con el Estado Monagas y mucho más.
Gracias a un convenio que tiene Venezuela con Cuba, intercambiando médicos por energía, podemos contar con hospitales totalmente gratuitas para los ciudadanos de todo tipo de ámbito social, con moderna tecnología y con un personal cubano y venezolano netamente calificado, hospitales que forman parte de la Misión Barrio Adentro. Otra obra importantísima es la del Hospital Cardiólogo Infantil, donde se operan niños no solamente de Venezuela sino de todas partes de Latinoamérica. También contamos con un convenio con Brasil, donde se intercambia infraestructura por energía, en la construcción del nuevo puente sobre el Orinoco, que conecta a Ciudad Bolívar con el Estado Anzoátegui.”

Richard Peñalver concluye lo siguiente:
“Todas estas obras y estas misiones sociales que acabo de mencionar, sin la Revolución Bolivariana no hubiesen sido posibles, y con los antiguos patrones políticos antes del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías inimaginables.
Con todo lo que se ha realizado en Venezuela en este período de 10 años de Revolución Bolivariana, siento que mi autoestima se ha levantado a tales extremos que me siento verdaderamente orgulloso de ser venezolano y de tener un presidente como Hugo Chávez Frías.”

- Usted ha dado un balance de estos 10 años de revolución durante el cual se han hecho muchos cambios. ¿Cómo ve usted el país de ahora en adelante?
“Nosotros revolucionarios bolivarianos tenemos un proyecto avanzado y revolucionario que se llama “Proyecto Simón Bolívar”, que incluye cierta alineación con el objetivo de profundizar un cambio de sistema neoliberal a un sistema socialista de justicia y de derechos.
Vemos en el futuro la alianza de todos los venezolanos, lo cual será un proceso difícil ya que los gobiernos de la 4ta República han dejado muchas secuelas, entre ellas la pobreza, el narcotráfico y la delincuencia, este último como resultado de los dos factores anteriormente mencionados. Sin embargo sabemos que en el futuro tendremos esos problemas resueltos en un 80% o 90% y estamos claros de que a través de este proyecto bolivariano, encabezado por nuestro máximo líder Hugo Chávez Frías, nosotros vamos a tener una patria ejemplar para muchos países. Nosotros aspiramos para el futuro la unión de todos los pueblos latinoamericanos, que seamos un solo pueblo y una sola conciencia, una unión como lo es el ALBA, que es la Alternativa Bolivariana para las Américas, como lo es el Banco del Sur. Estamos planteando un Surbanco, como Telesur, que es para toda Latinoamérica para que dé la información correcta sobre lo que acontece en el mundo. Asimismo estamos planteando una nueva moneda para toda Latinoamérica, que sería el “Sucre”, creando así una fortaleza social, política y económica como la tiene la Unión Europea, para que se rompa con esa manera errónea de vernos como países tercermundistas y aunque es cierto de que nuestros ancestros eran indígenas y que muchos lo siguen siendo, también somos personas pensantes y capaces de ejecutar grandes obras y proyectos.
Esperamos como futuro que se acaben las guerras, que las fronteras no existan, poder compartir nuestras cualidades y conocimientos, que no haya odio sino hermandad, paz y amor. Venezuela será un orientador para toda Latinoamérica y seguimos intercambiando energía con tecnología y recursos con nuestros hermanos latinoamericanos, asiáticos y africanos a favor del progreso, del desarrollo y el bienestar de todos los pueblos del mundo.”

- Cuando hablamos del futuro de Venezuela es indispensable hablar de la juventud. ¿Cuál sería su aporte a la juventud venezolana de hoy en día ya que usted tiene el compromiso con estas personas siendo el Concejal Metropolitano de la Comisión de Deporte, Juventud, Recreación y Turismo?
“Para la juventud tenemos el plan de enfocar en los adolescentes, impulsar a que ellos indaguen y aprendan más sobre nuestro patrimonio histórico, por medio de giras que organizamos a los centros históricos de Caracas para enseñarles estos lugares donde hubo acontecimientos decisivos para la historia venezolana, como por ejemplo los caminos de Bolívar, la casa de Bolívar, el panteón nacional. Nuestro equipo visita las escuelas y los liceos explicándoles a los jóvenes el proyecto revolucionario para darles claridad de todo lo que ha hecho nuestro gobierno. Mi objetivo con eso es darles claridad ideológica, es decir, explicarles la esencia del proyecto socialista, el por qué luchar por el derecho a tener tierras libres, que era el pensamiento de Zamora, el por qué Simón Bolívar nos liberó ante las potencias extranjeras, de qué se trata el Proyecto Simón Bolívar y cuál es su intención, cuál es el motivo de nuestro rechazo al capitalismo, etc., y con estos principios demostrarles a estos jóvenes de que se trata de un proyecto ideológico, teórico y pragmático.

Las actividades que organiza nuestra comisión reciben aporte del Ministerio del Poder Popular para el Deporte, de la ministra Victoria Mata, que nos facilita los trofeos y las medallas para los jóvenes participantes, incentivando al niño y al adolescente, a hacer deporte. Con el Ministerio de Deporte estamos planificando hacer una carrera metropolitana, de bicicleta, caminata, natación, un proyecto que estimulará a doscientos jóvenes en el país. La juventud por ser juventud está en una etapa de aprendizaje, buscando en qué dirección ir. En ese sentido los medios de comunicación influyen mucho en definir las decisiones de los pópulos. En nuestro caso, Venezuela ha sido víctima de estos medios de comunicación que ha contribuido a que estos jóvenes vean la realidad de una manera distorsionada.”



- ¿Cómo ve usted la imagen del presidente y de la revolución bolivariana?
“El Presidente Chávez es un hombre muy humilde aunque como militar es un hombre que le gusta lograr sus objetivos, es un hombre perseverante que siempre trabaja sobre la base de la táctica y la estrategia. Chávez es el prototipo de hombre como los hay muy poco en el mundo, es una persona intuitiva, conocedor del dolor y la necesidad de su propio pueblo lo cual lo hace una persona muy sensible. Cuando Chávez canta no lo hace por cantar o hacer el ridículo sino porque nace desde su espíritu. Para muchos de nosotros, Chávez es otro libertador del pueblo latinoamericano, más que todo de los pobres y oprimidos, los más débiles de la sociedad. Chávez para nosotros es como Bolívar en su tiempo pero contemporáneo, como un Francisco de Miranda, un pensador, Zamora, Simón Rodríguez, Marx, que a la cual Chávez ha adoptado muchos de los pensamientos de estos luchadores ilustres y así ha logrado plantear el socialismo del siglo XXI. Chávez no es un hombre…es un pueblo.

Desafortunadamente por causa de la mediática internacional que suele distorsionar las políticas del Presidente Hugo Chávez Frías y los verdaderos acontecimientos que han tenido y tienen lugar en Venezuela a nivel político y social, los pueblos europeos desconocen las verdaderas intenciones y proyectos de futuro de dicho presidente revolucionario que conquistó los corazones de la gran mayoría de los latinoamericanos.
Con esto queremos darle a conocer al mundo que no todo es como dice la mediática internacional. Venezuela también tiene otra cara, que es la de la democracia, la libertad, la participación plena, la justicia y la igualdad.
Invitamos a los periodistas y observadores del mundo, que vengan a Venezuela a informarse correctamente sobre todo lo que ha ocurrido y ocurre a nivel político, social y cultural, visitando lugares, instituciones, y sobre todo hablando con el pueblo, que es el mejor testigo de todos.”

- ¿Richard, cuál sería su mensaje personal para el pueblo europeo y del mundo?
Yo siento una gran pasión, amor y sensibilidad por Europa, ya que como continente ha pasado por dos guerras mundiales y otras desgracias más. Lo que realmente deseo es que dejemos el pasado atrás y veamos hacia el futuro. Como decía nuestro camarada Walter Dossier: «Tenemos solamente una nave que es la tierra donde estamos todos, y nosotros mismos somos los responsables de nuestra vida y muerte». En dos ocasiones se me han salido las lágrimas cuando quedaron encallados unas ballenas, unos delfines y pingüinos. Algunos dicen que estos animales se desviaron de su camino lo cual los condujo a la muerte, sin embargo yo personalmente pienso que ha sido resultado del irrespeto del ser humano hacia con su planeta Tierra. Esos animales actuaron por instinto y a lo mejor percibieron un cambio climático en su corriente, es decir, siguieron la ruta del agua caliente que anteriormente al cambio climático hubiese sido agua fría.
Les digo a nuestros hermanos europeos y asiáticos, a mis hermanos latinoamericanos y australianos, que despertemos y que nos demos cuenta que por la avaricia, por interés de producir para un beneficio global y personal, a veces estamos acabando con la Tierra. Yo digo siempre: «Produce para tener menos de lo que tienes, y darle más al que no tiene.»


2.4.09

Alemania: “No pagaremos vuestra crisis”. 55.000 personas se manifiestan en Berlín y Frankfurt

By Alex Dirmeier, Left Youth ['solid] Berlin and Hans-Gerd Öfinger, Die Linke Wiesbaden
Fuente: El Militante

Thursday, 02 April 2009


El 28 de marzo 55.000 personas salieron a las calles de Berlín y Frankurt/Main en Alemania para protestar contra los costos de la actual crisis económica que está afectando a los trabajadores y a las capas socialmente más débiles de la sociedad. La manifestación fue organizada por una amplia alianza de sindicatos, militantes de Die Linke, grupos de izquierda y organizaciones ecologistas.

Berlín
El sábado unos 30.000 manifestantes en Berlín respondieron al llamamiento de la alianza "No pagaremos vuestra crisis". El mismo día también hubo manifestaciones en Frankfurt/Main, Londres, París, Viena y en otras ciudades europeas. La policía al principio calculó 5.000 manifestantes, pero por la tarde la prensa burguesa rápidamente aceptó la cifra de 15.000. Pero según los organizadores hubo una presencia permanente de unos 25.000 y en total participaron unas 30.000 personas en las protestas de Berlín.

El ambiente entre todos los participantes fue muy radical. El hecho de que la clase obrera tenga que pagar la factura de la crisis del capitalismo está afectando cada vez más a la conciencia de la clase trabajadora y de los estudiantes, tanto de secundaria como universitarios. Había más personas presentes que la "escena de izquierdas habitual". Federaciones sindicales y zonas que han participado en la manifestación a pesar de que el aparato sindical intentó sabotear la movilización. Estas manifestaciones pueden y deben ser utilizadas como punto de partida para una primavera "caliente" y un verano de combatividad obrera. También en Alemania comienza a calar esta idea entre la base de los sindicatos y del Partido de la Izquierda, la necesidad de un movimiento contra los efectos de la crisis económica y los ataques contra la clase obrera que vendrán.

Al final de la manifestación el dirigente del grupo parlamentario del Partido de la Izquierda, Gregor Gysi, hizo un discurso muy radical. Exigió la expropiación y nacionalización de todos los grandes bancos y habló sobre el fracaso del capitalismo. Pero ahora la tarea de la izquierda revolucionaria dentro del Partido de la Izquierda es garantizar que los hechos socialistas seguirán a estas palabras anticapitalistas. Lo que hace falta es plantear la idea de más nacionalizaciones de las empresas importantes y bajo el control de los trabajadores, reduciendo la jornada laboral sin reducción salarial y una huelga general política. Estas reivindicaciones deben plantearse en el movimiento de protesta actual y la lucha se debe organizar en las calles y en los centros de trabajo.

En los márgenes de la manifestación de Berlín hubo reiterados ataques de la policía contra un sector de manifestantes. Sobre todo el llamado "Bloque Negro", anarquistas y grupos autónomos, que constantemente eran provocados y aceptaban las provocaciones. Pero, según los organizadores, hubo algunos sindicalistas detenidos. Es evidente que la policía intentó intensificar el enfrentamiento para desacreditar el movimiento en general. Una persona que participaba en la manifestación informó cómo al principio una unidad de la policía guardaba una tonelada de adoquines, pero cuando la manifestación pasaba la policía volvió a poner en su lugar los adoquines, invitando claramente a los manifestantes a utilizarlos como "munición". No debemos caer en estas tácticas que nos dividen. ¡Sólo la unidad nos hace fuerte!

Frankfurt
En Frankfurt/Main hubo dos manifestaciones que comenzaron a las 12 bajo un día lluvioso. Los manifestantes del sur y el oeste de Alemania desfilaron por el distrito bancario de esta metrópoli de las márgenes del Rin. Había numerosas banderas de sindicatos, Attac y del Partido de la Izquierda.

También había militantes del SPD, estaba el portavoz municipal Bernd Mürdter del Münster, cerca de Darmstadt. "Los desequilibrios sociales aumentan cada vez más. Necesitamos un tipo de política diferente", ecplicaba Horst Raupp del grupo de trabajo del SPD para cuestiones laborales (AfA) en Nessen del Sur. Como pionero de la crítica a la banca, Gregor Böckermann, de la iniciativa "Religión por la paz" ha estado manifestándose durante 19 años contra la política de los bancos alemanes: "Inicialmente exigíamos la cancelación de la deuda para el tercer mundo. Después nos dimos cuenta de que también en Frankfurt los pobres son cada vez más pobres. Tenemos que abolir el capitalismo porque ya no proporciona ninguna esperanza para el mundo".
Otra mujer de Frankfurt recogía simbólicamente donativos bajo la consigna "pan para los bancos". "Los bancos deben ser rescatados, mientras que la población se ahoga", se quejaban activistas de Attac de Wiesbaden, que iban ataviados con trajes, sombreros de copa y tirantes, encarnando a los empresarios del IKB, Hypo Real Esetate y Commerzbank. Friedhelm Winkel del Foro Social Hanau opinaba que esa "agitación en las calles puede contribuir a parar al capital y los planes del gobierno".

Al frente de la manifestación estaba Lothar Reininger quien dijo que "no puedo soportar pensar que durante años han estado jugando en estas torres [haciendo referencia a los rascacielos de los bancos] y que los beneficios han ido a los ricos mientras los salarios caían".

Marcel Bathis, delegado sindical del periódico Frankfurter Rundschau, recordó a todos que un capitalismo desenfrenado llevó al fascismo y a la guerra hace unos ochenta años. "Debemos detener a estos caballeros que quieren hacernos pagar la basura que ellos producen", explica otro delegado sindical del sindicato ver.di que trabaja en una empresa de transporte en Frankfurt.

"En este país no tenemos un conflicto entre lo viejo y lo joven; el conflicto en este país es entre ricos y pobres" decía Lenin Breymaier, responsable del sindicato ver.di en el estado de Baden-Württemberg, añadiendo que la sanidad decente y los salarios justos, las pensiones y los subsidios de desempleo son "relevantes para el sistema". Un sistema económico que sacrifica todo esto en aras del beneficio es un "sistema equivocado".

La crisis de la industria del automóvil también llevó a muchas personas a la manifestación. "Europa sin Opel-Saab-Vauxhall es como un coche sin motor", se podía leer en una enorme pancarta de delegados sindicales del IG Metall (sindicato metalúrgico) de la planta de Opel en Bochum. También había delegados de Open de Rüsselsheim, donde se encuentra la sede central de la empresa, pusieron un stand con información y recogieron muchas firmas para un llamamiento al gobierno para que "ayude temporalmente a frenar una situación desesperada". Según explicaba Axel Lemke, delegado sindical, las firmas iban dirigidas a la canciller Ángela Merkel que visitaba la empresa en Rüsselsheim al final de ese día.

Mientras tanto, Tom Adler, delegado sindical de Daimer en Stuttgart, exigía una reconversión industrial orientada hacia el medio ambiente y la producción socialmente útil, además de la reducción de la jornada laboral. La actual gestión equivocada de la industria del automóvil no puede garantizar seguridad ni un futuro decente. Adler advertía de una oleada de bancarrotas y desempleo de masas, al menos después de las elecciones parlamentarias de septiembre y pronosticaba un empeoramiento de los conflictos. "Lo que comenzó en Grecia, Islandia e Irlanda continuará aquí". Esa será la "unidad europea que necesitamos". En lugar de soltar vapor "la presión en la olla va en aumento".

El presidente del partido y líder parlamentario del Partido de la Izquierda, Oskar Lafontaine, en lugar de plantear la única solución real, es decir, la nacionalización de los altos mandos de la economía bajo control de los trabajadores, defendió un "paquete de estímulo social económico" y salarios que puedan garantizar una vida decente para todos. Pronunció un discurso que sonaba radical, dijo que los impuestos deberían ser utilizados para rescatar las empresas no para los accionistas, para que los trabajadores puedan defender sus centros de trabajo y practicar la auténtica participación de los trabajadores. (No explicó cómo se consigue eso sin expropiación). "No dejemos que nos dividan, la izquierda debe cerrar filas", gritó Lafontaine en dirección a los que lanzaban huevos a los oradores. Sindicalistas y militantes del Partido de la Izquierda ya se habían preparado para estos incidentes. Formaron varias cadenas humanas frente al estrado y contuvieron la posibilidad potencial de un enfrentamiento.

Activistas del ala juvenil del ver.di quemaron simbólicamente al capitalismo en un ataúd con una corona encima y defendieron un sistema social diferente. Muchos sindicalistas regresaron a casa con una impresión muy positiva del acontecimiento, como un miembro del IG BCE (sindicato de minería, química, industria y energía) de Heilbronn: "Debemos imponer la justicia contra las autoridades y salir a las calles en cada ciudad del país".
Todo esto indica que se está desarrollando un ambiente radical en Alemania y que sólo es el principio.

23.3.09

INVEVAL - La gestión obrera es posible

Caracas - 23 de marzo 2009
Redacción: CONEIDI

En una visita en sitio el día 25 de febrero de 2009, una delegación del equipo de CONEIDI y Manos Fuera de Venezuela de Holanda ha podido comprobar que sí es posible: la gestión obrera en fábricas y empresas. Esto lo han demostrado los sesenta obreros y colaboradores de la fábrica INVEVAL (empresa que produce válvulas, antes Constructora Nacional de Válvulas) que después de una larga lucha de dos años han conseguido que el Presidente Chávez nacionalizara la empresa. En INVEVAL, donde toda actividad va dirigida por los obreros mismos, y rige la igualdad (obreros, médicos y administradores reciben un sueldo de manera igualitaria y tienen las mismas condiciones de trabajo), ha triunfado democracia, socialismo y revolución.

José Quintero, que trabajó durante siete años en la antigua CNV y tres años en la empresa socialista INVEVAL, y Eduardo Matutes que trabajó durante cinco años en la antigua CNV y tres años en INVEVAL, ambos voceros del consejo de fábricas y encargados del área de control y calidad explican el proceso de control de calidad de las válvulas fabricadas. Los aspectos básicos más importantes a revisar son el impetrante, salud de dureza, inspección visual, y a pesar de no tener certificación APIC, la norma internacional en el sector petrolero, INVEVAL se rige por ella ya que es una manera de independizarse en la parte de normativa internacional. Así como la fábrica produce válvulas también se encarga de repararlas, procediendo a un diagnóstico de las mismas para ver cuáles piezas se pueden cambiar y cuáles no. INVEVAL garantiza por lo tanto la calidad de las válvulas así como cualquier empresa internacional.

Los obreros presentes cuentan que antes de la toma de fábrica por la clase obrera, las condiciones de trabajo eran pésimas, el trato del patrón hacia con estos obreros, sin ellos las máquinas no pueden producir nada, demostraba una gran opresión y diferencia de clase social. Desde la nacionalización de la empresa, sin embargo, las condiciones de trabajo para estos obreros luchadores han mejorado un 100%, se implementó un departamento de guarnición encargado de asegurar la seguridad de estas personas en el área de trabajo así como sus condiciones de salud.

Yénifer Paredes, ingeniera de seguridad industrial del departamento de seguridad nos explica que este departamento que se conformó en asamblea cuando nació INVEVAL, se encarga de la seguridad física, salud ocupacional, apoyo para prevención más que para corrección de un evento, charlas educativas de seguridad para los trabajadores, campañas, etc.
La doctora Elisabeth Rojas que desde la toma de la fábrica ha trabajado a honores en el servicio médico de INVEVAL nos explica que en todos los países del mundo existe este tipo de sistema de seguridad industrial que funciona con un grupo de seguridad donde los ingenieros industriales y cualquier especialista se encargan de cómo deben de movilizarse los obreros dentro de la fábrica manteniendo su seguridad personal.

La ingeniera Yénifer Paredes aclara también que el departamento de salud y seguridad se basa en el Instituto Nacional de Previsión, Salud y Seguridad Laboral que regula las normas en Venezuela en el área de seguridad y desarrollo ocupacional. La doctora Elisabeth Rojas menciona que estas normas se replantearon con la revolución creando una normativa diferente en la cual se amplía mucho más lo que es la seguridad y se hace hincapié en la parte preventiva tanto en la parte de seguridad industrial como en la parte de medicina preventiva dentro de la empresa.

Como médico integrada en esta empresa bajo gestión obrera Elisabeth Rojas pediría al Presidente Chávez que visitara la fábrica y viera personalmente cómo funciona una fábrica bajo control obrero, viera que sí funciona y se diera cuenta de que si no ha arrancado completamente la producción de la fábrica es porque les están cerrando, desde las instituciones gubernamentales muchas veces, las puertas para que no funcione.

El análisis a nivel mundial de nuestro camarada José Quintero es que el Presidente Chávez está dando el poder a los trabajadores para que gestionen sus fábricas de manera eficiente suministrando los excedentes que pueda producir esta fábrica para proyectos productivos para las comunidades, proyectos culturales, a impulsar al país a su máximo progreso. En este momento ante la crisis mundial del capitalismo él nos explica que además es bueno tener claro que a los trabajadores favorece la caída del capitalismo porque la crisis es para los patrones, no para los trabajadores. El camarada José Quintero explica también que los trabajadores ante esta crisis deben de tomar las fábricas y ponerlas a producir bajo control obrero.

En Venezuela los empresarios se preocupan porque saben que ante la crisis del capitalismo el socialismo es la solución, es decir, creando un colectivo que podrá beneficiarse de la plusvalía que se produce en la fábrica por medio de una repartición equitativa. El mensaje que envían los camaradas José Quintero y Eduardo Matutes hacia el pueblo europeo es que los obreros antes del 2003 eran esclavos del patrón, pero se liberaron después del 2003 gracias al Presidente Chávez que dio el financiamiento de 6 millones de bolívares fuertes a los trabajadores que hasta hoy en día tienen la fábrica funcionando. Esto demuestra que la gestión obrera en colectivo es mucho más eficiente que una gestión burocrática de unas personas nombradas.

José Quintero explica que la finalidad es que en el mundo los obreros sigan el ejemplo y tomen las fábricas implementando una gestión obrera, que esta experiencia de INVEVAL se propague a nivel mundial, que los obreros vuelvan a confiar en sus masas, vuelvan a tomar lo que se hizo en la Unión Soviética leninista donde los obreros tenían el control de la planificación de la sociedad. Los trabajadores de INVEVAL siguiendo este ejemplo quieren que los obreros vuelvan a confiar en sus fuerzas, que ante esta crisis del capitalismo se unan como trabajadores para liberarse de la esclavitud del capitalismo.

Eduardo Matutes comparte con el pueblo el siguiente pensamiento del Libertador Simón Bolívar que dice “Renovemos en el mundo la idea de que no somos una clase que solo se conforma con ser fuerte y poderosa sino que también queremos ser virtuosos. Adelante! Patria, socialismo o muerte, venceremos!”

VIDEO: La Doctora Elisabeth Rojas, del servicio médico de INVEVAL, comparte con los seguidores del Proceso Bolivariano de Venezuela su experiencia como médico, obrera y luchadora socialista en la empresa desde la toma de la fábrica en 2003, y envía su mensaje alientador a los obreros europeos y del mundo para que tomen como ejemplo la lucha de estos trabajadores de INVEVAL.

16.3.09

Los obreros y campesinos de El Salvador derrotan el fraude electoral y ganan las elecciones

15 de marzo de 2009


Se ha librado una fuerte batalla entre las clases sociales en El Salvador. Se ha derrotado humillantemente a una de las burguesías más reaccionarias de America. Las masas derrotaron el fraude electoral escandaloso que estaba preparando Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), el partido reaccionario fundado por el anticomunista dirigente de los escuadrones de la muerte Roberto D'Abuisson. La burguesía tuvo que ceder de muy mala gana la administración del Estado al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) para evitar un estallido revolucionario.

Un triunfo histórico
El FMLN es el partido heredero de una larga tradición de lucha revolucionaria de las masas que combatieron a los gobiernos militares y enfrentaron una cruel guerra civil. Hace 20 años, después de pasar por dos fraudes electorales, la gran efervescencia política entre las masas generó una crisis revolucionaria y un gran auge de la lucha de masas que tendría su cúspide en 1980 con una oleada huelguísticas sin precedentes. Esta lucha revolucionaria fue la partera del FMLN, es por la herencia de esta historia que este partido se sigue declarando revolucionario y socialista.
La victoria del 15 de marzo es un paso adelante en el proceso histórico de lucha revolucionaria del pueblo salvadoreño, los oprimidos se batieron a duelo durante más de una década en una guerra revolucionaria en la que el Estado ha contado con el gran apoyo del imperialismo estadounidense. Los acuerdos de paz firmados en 1992 solo fueron una pausa en la lucha de clases. No se han solucionado ninguno de los problemas fundamentales de las masas.

El Salvador es un país artificial, inviable e inestable, y al igual que el resto de América Central, El Salvador es una nación producto de la separación criminal que la burguesía hizo de Centroamérica, que partió la dividío como quien mutila un cuerpo vivo. El triunfo del FMLN se suma al gane del FSLN en Nicaragua, a la derrota de la derecha en Guatemala, a la entrada de Honduras al ALBA y a las protestas masivas contra el TLC en Costa Rica.

El capitalismo es inviable en El Salvador
El capitalismo nunca le ha podido ofrecer solución a los problemas de las masas centroamericanas que han mantenido una enorme tradición revolucionaria, siendo los trabajadores salvadoreños particularmente combativos. En 2004 la CEPAL estimaba que el 47% de la población vivía con menos de dos dólares al día, el PENUD estima que en 2008 había un déficit de medio millón de casas y The Economist ha dicho que El Salvador es el país con la tasas de asesinatos más grandes del mundo. Las masas cansadas han reaccionado y echaron finalmente a ARENA del gobierno.

Seguramente los titulares de la prensa salvadoreña amanecerán hablando de la gran solidez de la democracia salvadoreña, de que ARENA es un partido maduro y democrático al aceptar su derrota, de que ahora debemos caminar todos unidos para construir un nuevo El Salvador. Pero eso está muy lejos de reflejar lo que hemos vivido en esta jornada electoral. No son unas simples elecciones, reflejan ante todo el desgaste del régimen y el cansancio de las masas que están buscando una solución contra los males generados bajo el capitalismo.

Estas elecciones son el equivalente a la derrota de la monarquía de Alfonso XIII en España, en 1931. Bastaron con unas simples elecciones para que colapsara aquel podrido régimen, las masas estaban eufóricas pero este sólo fue el inicio de uno de los más fuertes y radicales procesos revolucionarios. No podemos entender la victoria actual del FMLN sin comprender el proceso revolucionario en el que se encuentra América Latina y contra el que basó su campaña la burguesía.

Masiva respuesta del pueblo salvadoreño
El fraude electoral estaba más que anunciado, la campaña de miedo fue terrible, incluso hubo atentados de elementos de ultraderecha contra militantes del FMLN que fueron asesinados como fue el caso de los dos muertos en Nejapa; unos días antes de las elecciones la Policía Nacional Civil (PNC) hostigó a infinidad de militantes y simpatizantes del partido de izquierda. Los capitalistas por su cuenta extendían la campaña de temor anunciando despidos en sus empresas. Aquí no había imparcialidad ni neutralidad, el propio presidente Antonio Saca hacia campaña a favor ARENA al igual que Walter Araujo presidente del que Tribunal Supremo Electoral que tendría que haber sido imparcial.

Defensa férrea de cada voto
Durante las elecciones, pese a llamados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a no llevar distintivos ni propaganda electoral, las masas salieron con sus camisas de ARENA que se difuminaron en la marea roja de gente que iba con camisetas y banderas del FMLN. Carros iban repletos de propaganda de Mauricio Funes y veíamos a los más humildes negocios con sus banderas rojas. También es de resaltar que muchas personas que no militan en ningún partido fueron a votar, miles de ellos por primera vez en sus vidas participaban en una contienda electoral. La participación fue enorme, las escenas de miles y miles de personas en las calles eran impresionantes y mostraban que el pueblo salvadoreño estaba muy claro de que se jugaba el futuro del país en las elecciones.

El fraude electoral era un peligro real, Funes y Sánchez Cerén lo denunciaron y llamaron en el cierre de campaña a la defensa del voto y a ir a votar masivamente. La respuesta de los pobres de El Salvador fue verdaderamente inspiradora, se defendió cada voto con uñas y dientes. Los más humildes salieron en masa desde los cantones más recónditos y los barrios más humildes a votar. Walter Araujo, el reaccionario presidente del TSE, no tuvo otra opción que reconocer al final de la contienda en su tercer mensaje en cadena nacional, el enorme esfuerzo de las masas para impedir el fraude.

En la Televisión, en casi cada enlace que hacían los reporteros, uno podía escuchar infinidad de denuncias escandalosas de fraude y después escuchar de voz de los reporteros que eran problemas menores que no empañaban la democracia. Fueron movilizados miles de extranjeros para votar por ARENA que llegaron al país en buses y aviones. Se descubrieron casos de personas que votaron dos o tres veces. Cabe mencionar las acciones que emprendieron las masas a las primeras horas del día en municipios como San Miguel, donde los militantes del FMLN interceptaron a extranjeros que iban disfrazados de simpatizantes efemelenistas con Documentos Únicos de Identidad (DUI) falsos. También se dieron enfrentamientos en el Estadio Cuscatlán donde había extranjeros atrincherados que descubrió el pueblo. La Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) se movilizó al lugar pero no pasó a mayores. Lo que quedó muy claro desde las primeras horas del día es que las masas lucharían hasta el final contra el fraude electoral y lo demostraron a lo largo de la jornada.

Colapso de la derecha y enorme confianza en el FMLN
Uno de los elementos fundamentales que nos dejan de muestra estas elecciones es el enorme desgaste de los partidos de la burguesía (ARENA, PCN y PDC) que pese a su supuesta unidad y su campaña histérica contra el comunismo no pudieron derrotar el poder de las masas.
La mayor parte de la burguesía no tiene confianza en un gobierno del FMLN, teme al potencial revolucionario de sus bases. Hasta el último momento estuvieron barajeando la posibilidad de fraude. Después del cierre de las urnas, las televisoras no pudieron ocultar la tendencia favorable hacia el FMLN, cada vez que filmaban el conteo de una urna el resultado era favorable a la izquierda. Las televisoras que daban encuestas preliminares daban un margen amplio para el FMLN de un 7 o 10% de ventaja. Acercándose la hora en que se daría el informe oficial del TSE los medios de comunicación cambiaron de tono y empezaron a hablar de un empate técnico.

A las 7:30 p.m. estaba programada la primer cadena nacional con el TSE para dar los primeros resultados preliminares oficiales. Pasaron 7 largos minutos antes de que salieran los representantes del tribunal supremo electoral, sus rostros mostraban una gran desmoralización, había algunos asientos vacíos. Es evidente que la burguesía estaba dividida sobre las acciones a seguir y que discutió hasta el último momento la posibilidad de imponerse vía fraude.

Walter Araujo dio los primeros resultados donde daba un margen pequeño de triunfo al FMLN con una tercera parte de las actas escrutadas y señaló: "Aquí nadie se puede declarar vencedor con estos resultados".

Enorme impacto de las ideas marxistas
El elemento que detuvo el fraude fue la enorme respuesta que habían dado las masas y el miedo a que fueran más lejos. El Bloque Popular Juvenil (BPJ) estuvo defendiendo desde un inicio una lucha decisiva contra el fraude electoral, fuimos atacados en los principales medios de comunicación, fundamentalmente en La Prensa Grafica. Estos ataques mostraban el gran impacto de las ideas de los marxistas entre los sectores avanzados de las masas.

La dirección del FMLN no dio orientaciones precisas si se concretaba el fraude electoral, el BPJ llamó a una lucha decidida y la realización de una huelga general d 24 horas. Seguramente eso obligó que al final nuestros dirigentes hicieran llamados más serios a luchar contra el fraude en los cierres de campaña. Las bases atendieron estos llamados llevándolos a la práctica 100 veces más a la izquierda. La Prensa Grafica desesperada tuvo que escribir una nota un día antes de las elecciones titulada: "El BPJ insiste en llamar a huelga general si pierde el FMLN". Lo que querían era generar un escenario en contra de las protestas contra el fraude, pero las masas estaban muy atentas. De consumarse el fraude se hubiera desatado una poderosa lucha que hubiera adquirido un carácter revolucionario donde las masas podrían haber asestado una derrota aun más humillante a la burguesía. En vez de detener el giro a la izquierda en la sociedad hubieran abierto una franca lucha revolucionaria.

ARENA no tuvo otra opción que reconocer su derrota
La burguesía se quedó desarmada y aunque les dolió tuvieron que reconocer el gane del FMLN. Después del segundo informe del TSE donde seguía ganando el FMLN la prensa internacional empezó a dar como triunfador a Mauricio Funes quién junto a la dirigencia del frente salieron en público y se declararon triunfadores. El ultimo informe del TSE con 90.68% de las actas escrutadas nuevamente le daba el gane a Mauricio Funes pero ni aun así Walter Araujo reconoció como presidente electo al candidato de izquierda. El triunfo ya estaba consumado, dando como resultado preliminar 51.2% de los votos para el FMLN contra 48.7% para ARENA, solo faltaba ver si este ultimo partido reconocería los resultados.

Después de una gran espera finalmente Rodrigo Ávila se presentó en público junto a diversos dirigentes del partido de derecha. Después de titubear por largo tiempo en un discurso que inició con grandes rodeos y pocas ideas, reconoció que los resultados favorecían a Mauricio Funes. Dijo que ARENA será una oposición constructiva y vigilante de que en nuestro país no se pierda el sistema de libertades. Puntualizó que la mitad de los salvadoreños había votado por la izquierda pero la otra mitad había votado por ellos, un dato exagerado debido a sus acciones fraudulentas. En ese mitin se oyeron los clásicos gritos de guerra de la derecha: "Patria sí, comunismo no". Ávila con palabras hipócritas deseo finalmente que Dios iluminara a los dirigentes del frente y a Funes.

La burguesía usará un doble juego: por un lado ganar, cooptar o por lo menos neutralizar a Funes y la dirección del FMLN; por otro lado combatir cualquier iniciativa que afecte a sus intereses. El FMLN fue el partido que más diputados obtuvo en las elecciones de enero pero los partidos de derecha juntos son mayoría, además de que ARENA gobernará la alcaldía de San Salvador. Todo esto lo utilizará la derecha para boicotear al gobierno de izquierda.

Es evidente que en estas elecciones hubo enormes diferencias y fricciones dentro de ARENA, el rostro de Antonio Saca se veía francamente molesto mientras Ávila reconocía su derrota. ARENA mostró fuertes diferencias a lo largo de este proceso electoral que pudo dejar momentáneamente a un lado para unirse contra a el triunfo del FMLN. Sin la administración del Estado es muy factible que las divisiones de la burguesía se profundicen mucho más en el próximo periodo.
Un cambio seguro se consigue luchando por el socialismo
Los obreros y campesinos de El Salvador han asestado un gran golpe a la derecha. Ésta ha sido una de las elecciones más difíciles que ha ganado la izquierda en América Latina y está despertando el entusiasmo de los trabajadores a nivel internacional. Hay enormes ilusiones en el nuevo gobierno del FMLN que ha obtenido su votación más grande de la historia, las grandes expectativas de cambio las podemos ver en el gran festejó en el redondel Mas Ferrer donde se concentraron decenas de miles de simpatizantes a pesar del cansancio de esta agotadora jornada. Las masas han salido a las calles con gran euforia a festejar.

Funes gozará de una luna de miel donde las masas esperarán ver soluciones, pero la crisis de los EEUU golpeará aun más fuertemente a El Salvador y si no se rompe con el sistema capitalista continuará la tendencia de desempleo, migración, ataques laborales, lumpenización de la sociedad y violencia. Se necesita dar una solución real a estos problemas, el pueblo salvadoreño demanda cambios.

Mauricio Funes es más parecido a Lula Da Silva que a Hugo Chávez, ha manifestado que admira y se ha comparado con Barack Obama. Al final de su campaña la derecha sacó a la luz un millonario préstamo que le hiciera a Funes un empresario apellidado Salume. También se mostraba una mansión donde habitó durante la ultima etapa de la campaña, por razones de seguridad declaró Funes. Es evidente que un sector de la burguesía quiere cooptar a nuestros dirigentes para que no vayan muy lejos en los cambios, por eso debemos fortalecer las organizaciones de base de los trabajadores para hacer un contrapeso.

Funes al celebrar su victoria declaró que reiteraba que mantearía el sistema de libertades, respondiendo a los argumentos de que quería instaurar el comunismo al que mostraban con la visión distorsionada de que es un sistema autoritario. Señaló que el nuevo gobierno partía de los acuerdos de paz, que beneficiaria al pueblo salvadoreño y se acabarían los privilegios; pero que los empresarios podrían estar tranquilos porque se respetaría la propiedad privada y haría de la economía de El Salvador la más dinámica de la región. Llamó a todas las fuerzas a trabajar por construir un nuevo El Salvador, antes ya había señalado que formaría un gobierno de unidad nacional donde se incluirían a fuerzas distintas a las del FMLN.

La prensa burguesa durante la campaña mostró declaraciones del BPJ, quienes dentro del FMLN nos seguimos declarando marxistas, como la muestra de que el partido seguía siendo socialista. Ante eso Funes y Sánchez Cerén declararon que en otros partidos de izquierda como el PT de Brasil y el PSOE de España, había en las bases del FMLN gente que se declaraba socialista y marxista pero que eso no significaba que la dirección fuera por ese camino.

Hay militantes que argumentan que la dirección del FMLN sigue defendiendo el socialismo pero que el siguiente paso es establecer la democracia y desarrollar el país. Esta idea se basa en la teoría de las dos etapas que los estalinistas les copiaron a los reformistas mencheviques en Rusia. Esta es una teoría que ha demostrado su fracaso de inicio a fin en un país tras otro.

El Salvador tiene una economía parasita del imperialismo en crisis, esta es la herencia que recibimos de ARENA. Los economistas burgueses serios reconocen que las remesas caerán de la que existe una dependencia económica. Basarse en las maquilas como elemento de desarrolló, como lo declara el programa de gobierno del FMLN, significará en el mejor de los casos continuar con la sobreexplotación y las malas condiciones laborales. Se necesita un cambio radical y si bien no existen las condiciones objetivas para el socialismo en el país debemos decir que el desarrollo de El Salvador es imposible bajo la dirección de la burguesía progresista que siempre se subordina a los intereses del imperialismo. Los trabajadores del campo y la ciudad son quienes llevaron al FMLN y Funes al gobierno y las únicas capaces de dirigir el desarrollo y progreso del país.

No hay condiciones objetivas para construir el socialismo en El Salvador debido a su atraso económico pero si las hay a nivel internacional. Si el nuevo gobierno del FMLN se basa en la movilización de las masas, que mostraron su gran potencial revolucionario, puede asestar golpes tremendos a la burguesía expropiando las industrias clave, la banca y las grandes concentraciones de tierra poniéndolas a funcionar bajo control democrático de los trabajadores. Esto permitiría establecer una economía planificada y sería un ejemplo para otras revoluciones que podrían seguir los pasos del pulgarcito de América e iniciar la construcción de una federación socialista de América Latina.

La fiesta ha empezado, las masas que han dejado en el camino a 30 mil muertos en 1932, a más de 70 mil en la década del 80, que han realzado insurrecciones y huelgas generales heroicas a lo largo de la historia, ahora exigirán que su gobierno sea radicalmente diferente a todos los gobiernos burgueses anteriores. Ahora exigirán derecho a la sindicalización, a la vivienda, a la educación, a la salud, empleo, buenos salarios... La burguesía presionará a nuestros dirigentes en sentido opuesto para evitar los cambios y la perdida de sus enormes privilegios basados en la propiedad privada de los medios de producción.

Una vez más el pueblo salvadoreño mostró su enorme potencial revolucionario, la burguesía está abatida y se demostró claramente que se les puede derrotar. Llamamos a Mauricio Funes, a Sánchez Cerén y la dirección del FMLN a romper con la burguesía, apoyarse en la enorme fuerza que representa el pueblo salvadoreño e iniciar la transformación radical de la sociedad. En la época de decadencia capitalista dentro de un pequeño país dependiente solo hay solución en base a un programa socialista e internacionalista.

Los marxistas del FMLN agrupados en el BPJ seguiremos luchando porque nuestro gobierno no le haga concesiones a la burguesía e inicie la revolución socialista de la sociedad por la que dieron su vida decenas de miles de obreros y campesinos de nuestro país de quien seguimos su ejemplo y a los que no podemos defraudar.

12.3.09

Venezuela: La lucha contra la escasez de alimentos continua

Miércoles, 11 de marzo 2009

Chávez expropia una planta procesadora de arroz norteamericana
Durante 2007 y 2008 la escasez de productos alimenticios ha formado parte de la vida cotidiana de millones de venezolanos. A veces era el café, otras el azúcar, la leche, el arroz, el aceite o las alubias lo que no se podía encontrar en supermercados y tiendas. Esto ha creado una situación potencialmente peligrosa que podría minar el apoyo del gobierno bolivariano.

La incapacidad del gobierno venezolano de resolver el problema jugó un papel clave en la derrota del referéndum constitucional de diciembre de 2007, donde 3 millones de seguidores de Chávez se abstuvieron. Eso explica por qué, a principios de 2008, se lanzó una campaña a iniciativa directa de Chávez para resolver el problema. Esta campaña incluía el uso de la Guardia Nacional para confiscar las reservas de alimentos ocultas y detener el contrabando de alimentos a Colombia, donde los especuladores pueden vender los productos alimenticios a precios mucho más favorables.

La campaña demostró que la escasez de alimentos era el resultado del acaparamiento, la especulación y el contrabando a escala masiva. Sin embargo, en ese momento no se tomaron medidas efectivas para cortar el problema de raíz. La propiedad privada del sector de la producción de alimentos permaneció intacta. Como ya avisamos en su momento: "La confiscación de los stocks de alimentos por parte de la Guardia Nacional y otros organismos puede resolver temporalmente el problema, pero no lo solucionar a largo plazo. Basarse en instituciones del aparato del estado de un Estado que aún es capitalista no resuelve los problemas de la clase obrera, es como poder a un zorro a guardar las gallinas". (Jorge Martín. La lucha contra el sabotaje ha comenzado, ¡ahora se debe expropiar a los monopolios!). La especulación y el sabotaje directo por parte de los capitalistas han continuado.

Descubriendo lo esencial del problema
A finales de febrero y principios de marzo tuvo lugar un acontecimiento muy interesante. El INDEPABIS (Instituto Nacional para la Defensa del Acceso de la Población a los Bienes y Servicios) es un órgano diseñado para controlar los precios de los productos de consumo, dirigido por el conocido izquierdista Eduardo Samán, que recientemente fue nombrado ministro de comercio por Chávez.

En febrero, el INDEPABIS realizó varias investigaciones de empresas privadas del sector alimenticio. En una planta procesadora de arroz en el estado de Guarico, propiedad del mayor productos de alimentos del país, Polar, se comprobó que la planta funcionaba a la mitad de su capacidad. Además, la planta añadía sabor artificial al 90 por ciento del arroz para sortear los controles de precio decretados por el gobierno, que sólo se aplican a los alimentos esenciales y elaborados.

Mientras que el precio oficial del arroz es de 2,33 bolívares por kilogramo, el arroz con sabor artificial se puede vender dos veces por encima de su precio o más. Este hecho indica claramente que los propietarios de Polar y de otras empresas están haciendo todo lo posible mara maximizar sus beneficios del trabajo asalariado, evitando todos los controles de precios y regulaciones impuestas por el gobierno.

El sábado 28 de febrero, Chávez decretó la intervención del Estado en la planta procesadora de arroz en Guárico, que se prolongará durante noventa días. Los trabajadores de la empresa han apoyado con mucho entusiasmo esta medida y han comenzado a producir arroz cien por ciento puro. Esto demuestra que es totalmente posible producir arroz barato en cantidad si se hiciese bajo el control de la clase obrera.

Mientras que la dirección de Polar pretende que los trabajadores se han visto "obligados" por el Estado a producir al cien por cien de su capacidad, Frank Quijada, dirigente nacional del sindicato socialista de los trabajadores de Polar, rechazó esa idea y explicó que los trabajadores apoyaban la intervención estatal como una "medida para ayudar a los pobres".

Chávez expropia la multinacional productora de alimentos Cargill
Después de descubrir este sabotaje deliberado, Chávez insistió en que sólo era la punta del iceberg. En su programa de televisión, Aló Presidente, emitido el 1 de marzo, amenazó a los capitalistas del sector alimenticio. Si el sabotaje continúa, Chávez dijo que "expropiaremos todas sus plantas y transformaremos la propiedad privada en propiedad social". Mientras tanto, el INDEPABIS, continúa investigando las plantas arroceras en Portuguesa y otros estados.

Después, el miércoles 3 de marzo, Chávez anunció la expropiación de las plantas arroceras de Cargill, una multinacional alimenticia propiedad norteamericana. Reveló que esta planta procesadora de arroz en Portuguesa añadía potenciadores del sabor artificiales a todo su arroz para burlar los controles de precios. Aparte de eso, INDEPABIS encontró aproximadamente 18.000 toneladas de arroz no modificado almacenadas en los almacenes de la empresa.

Chávez firmó el decreto oficial de expropiación de la arrocera Cargill el 6 de marzo. En el mismo discurso señaló que en el pasado la oligarquía había estado marcando las reglas pero que ahora ya se había acabado, "ahora Venezuela tiene un gobierno que sólo se atiene a la constitución y al pueblo". El domingo 8 de marzo, durante su programa semanal Aló Presidente, Chávez respondió a las críticas del propietario del grupo Polar, Lorenzo Mendoza, y avisó, "no temblará mi mano cuando se trate de la expropiación de todo el grupo Polar si encontramos que quebranta la ley. Esta es una advertencia para el conjunto de la burguesía, mi mano no temblará", y añadió, "y tendré el pleno apoyo del pueblo".

Fue un discurso muy radical, el presidente Chávez también rechazó a aquellos que defienden la necesidad de conciliarse con la clase dominante. "Algunos intentan contar el cuenta de que tenemos un empate técnico, que estamos parejos [con la oposición], esto es totalmente falso" y añadió, "con esta historia quieren que la revolución se rinda y que debemos pisar el freno, dicen: no podemos avanzar, necesitamos llegar a acuerdos". A estas ideas yo contesto: "La revolución debe avanzar. No podemos llegar a ningún acuerdo con la oligarquía o acuerdos por arriba con nadie. Me aseguraré que pisamos el acelerador de la revolución".

En el contexto del actual enfrentamiento con los capitalistas con relación a la producción de alimentos, también mencionó la necesidad de que la Asamblea Nacional apoye las leyes necesarias para implantar la voluntad del pueblo, ahora que ha terminado el proceso electoral. "Tenemos la mayoría absoluta" en la Asamblea Nacional. Ahora es el momento de "desmantelar el viejo estado burgués, antes de él nos desmantele a nosotros". Esta idea es totalmente correcta, pero también la responsabilidad del movimiento obrero y su dirección es tomar la iniciativa. En el pasado se han malgastado muchas oportunidades. Es el momento de emprender medidas decisivas.

La investigación de Polar y otras empresas
En 2008, Chávez avisó a la mayor productora de alimentos del país, Polar, de que no vacilaría en expropiarla si continuaba con su sabotaje. En sus últimos discursos Chávez ha vuelto de nuevo a la cuestión. El 6 de marzo insistió en que si la empresa no cumplía las leyes, entonces será expropiada.

El 7 de marzo Eduardo Samán dijo que ahora estaba pidiendo al presidente Chávez que expropiara una de las plantas arroceras de Polar, la mencionada anteriormente de Guárico. La razón es que la dirección probablemente despedirá a la mayor parte de la mano de obra una vez que terminen los 90 días de intervención estatal. Esa es la perspectiva más probable, porque los trabajadores han entrado en un conflicto con los empresarios debido a su apoyo a la intervención estatal.

Sin embargo, no sólo se investigan las plantas arroceras. El 6 de marzo, Últimas Noticias, aparecía con el siguiente titular en su portada: ‘Ahora le toca a las areperas'. Semán dijo que se preguntaba cómo la arepa (la torta de maíz tradicional) se vende en las calles a 20 bolívares cuando el coste de producción es sólo de 1,5 bolívares. Insistió en que INDEPABIS ahora está investigando tanto a restaurantes como tiendas que venden arepas y también a Remavenca, una productora de harina de maíz, propiedad de Polar. Samán anunció que las plantas procesadoras de leche también serían investigadas para comprobar si también están eludiendo los controles de precios.

Los trabajadores se hacen cargo de la situación
La característica más destacada de los últimos acontecimientos en la lucha contra la escasez de alimentos es el movimiento de los trabajadores. Una vez que el hielo se ha roto con la intervención estatal en la arrocera de Guárico, los trabajadores de la industria alimenticia de toda Venezuela comenzaron a organizar y defender medidas contra el sabotaje de los capitalistas.
Allí donde han ido los funcionarios de INDEPABIS a investigar las fábricas, se han encontrado con el apoyo de los trabajadores. Juan Crespo, líder nacional de Fetraharina (Federación Sindical de Trabajadores de la Harina), que organiza a más de 25.000 trabajadores a nivel nacional, dijo que "son los trabajadores los que van a abrir las empresas y dirán, aquí hay especulación, aquí hay acaparamiento, si eso es así".

El sábado 7 de marzo, el ministro de agricultura y tierra, Elías Jaua, pidió a la "población que saliera y ocupase los medios de producción", explicó que no era una lucha "entre el gobierno y esta o esa empresa", sino "una lucha entre el pueblo y la oligarquía que provoca el hambre, que explota al pueblo y acapara lo que produce".

Respondiendo a las críticas del presidente de la federación de empresarios ganaderos, Fedenaga, Jaua dijo: "el presidente de Fedenaga pretende ser un ranchero, pero en realidad tiene un puñado de trabajadores que son los únicos que ordeñan las vacas. Si este señor de Fedenaga intenta algún truco, expropiaremos su rancho y sus trabajadores continuarán ordeñando las vacas. A fin de cuentas, los propietarios del rancho no siembre nada, no ordeñan las vacas, sino que sólo administran los beneficios que son el producto de la especulación y la explotación".

En el caso de la arrocera de Guárico, los trabajadores han demostrado que una vez implantado el control obrero, la producción puede funcionar de manera tranquila y cumplir todas las necesidades básicas de la población. En una forma embrionaria, demuestra que se podría conseguir con un plan socialista de producción discutido y decidido por los trabajadores y la población en general.

Las verdaderas razones que están detrás de la "crisis alimenticia" en Venezuela
En un artículo escrito por Jorge Martín durante la primera campaña del gobierno (febrero de 2008), explicábamos las razones de la escasez de alimentos:

"La escasez de comida es el resultado de una combinación de factores. Por un lado está el sabotaje económico abierto por parte de la clase dominante, con el objetivo de socavar la base de apoyo de la revolución bolivariana. Los productos se retiran deliberadamente de la cadena de distribución alimentaria, se publican en los medios de comunicación historias sobre la escasez con la intención de provocar el pánico entre la opinión pública. Por otro lado, los controles de precio y regulaciones introducidos por el gobierno para intentar proteger a los trabajadores, han reducido los márgenes de beneficio de los campesinos capitalistas, que han respondido con una negativa a producir o venden sus productos en el mercado negro, y también desviando la producción hacia productos que no están regulados.

"Por último, la existencia del mercado negro ha estimulado la corrupción a todos los niveles de la distribución alimentaria, incluido el Mercal, donde los burócratas de distintos niveles desvían productos de los mercados populares al mercado negro donde se venden a un precio mucho mayor. Todos estos factores se añaden a los problemas de una economía basada en la exportación de petróleo, donde una clase capitalista parasitaria no está interesada en producir para el mercado nacional y donde una gran parte de la agricultura se concentra en unas pocas empresas capitalistas agrarias que venden sus productos en el mercado mundial. Como resultado de esta situación, Venezuela se ve obligada a importar el 70 por ciento de los alimentos que consume". (Ibíd.,)

La llamada "crisis alimenticia" es el resultado de la situación peculiar de Venezuela. Por un lado el gobierno no ha hecho, hasta ahora, grandes incursiones en la propiedad privada de los medios de producción, pero por el otro lado, intenta imponer todo tipo de regulaciones y controles para responder a la presión revolucionaria de las masas. Este hecho crea una situación peculiar en la economía, donde el capitalismo no pude funcionar con "normalidad", pero donde no es posible una planificación general de la producción nacional, porque las palancas básicas de la economía están en manos privadas. Además de esto, combinado con ello, están los factores antes mencionados: especulación, sabotaje por parte de los capitalistas, acaparamiento y mercado negro.

Las escaseces van acompañadas de aumento de la inflación. En Caracas, los precios de los alimentos han aumentado un 49,9 por ciento en un año. El precio de un kilogramo de cebollas es de 12 bolívares (casi 4 euros), mucho más que en los países occidentales (donde los salarios son mucho más elevados que en Venezuela). Lo mismo sucede con otros alimentos básicos como la carne, el aceite, el pimentón y el arroz. Según el Instituto Nacional de Estadísticas, la "canasta alimentaria normativa", el coste mínimo de la vida (o canasta básica), subió de 647,23 bolívares en enero de 2008 a 895,06 en diciembre de 2008. Y todo sin un aumento simultáneo de los salarios, lo que significa una reducción del poder adquisitivo de los trabajadores venezolanos.
Esta combinación entre escasez de alimentos e inflación crea una situación muy peligrosa desde el punto de vista de la revolución, porque golpea a las capas más pobres de la sociedad y mina el apoyo al gobierno.

A pesar del intento por parte del gobierno de invertir en agricultura, para depender menos de las importaciones, la situación ha empeorado. La reforma agraria del gobierno ha sido muy modesta y no es suficiente para cumplir las necesidades más elementales de la revolución democrática nacional. En 2001, se aprobó una ley agraria que provocó el enfado de los terratenientes (muchos de los cuales tienen lazos con o son agentes locales de las multinacionales), más del 80 por ciento de la tierra está controlada por menos del 5 por ciento de los terratenientes.

La teoría de la revolución permanente hecha realidad
Durante décadas la burguesía nacional venezolana y los terratenientes funcionaron, y siguen haciéndolo, como una clase totalmente parasitaria. En lugar de utilizar los inmensos recursos agrícolas venezolanos y su suelo fértil para convertir al país en autosuficiente desde el punto de vista de los productos alimenticios, la burguesía ha mantenido una estructura donde la mayor parte de los productos se importan de Brasil, Colombia, EEUU, Canadá y otros países. En realidad, según las cifras oficiales, la producción de alimentos representaba menos del 6 por ciento del PIB en mayo de 2005.

Los terratenientes venezolanos actúan de acuerdo con los intereses de las grandes cadenas de supermercados que tienen muchos lazos con las distribuidoras y productores multinacionales de alimentos. Durante décadas lo que han hecho es administrar no producir. Y este modelo continúa hoy. A pesar de los intentos del gobierno de crear cadenas de supermercados alternativas, han demostrado ser totalmente inadecuadas. Por un lado hay pocas tiendas y con frecuencia tienen colas de horas. Por otro lado, con frecuencia los productos básicos no se encuentran en el Mercal o PDVAL. También hay casos de corrupción y contrabando por parte de los burócratas en el Mercal.

Recientemente, un trabajador del Mercal, miembro del PSUV, protestó contra estas prácticas que secuestraban y asesinaban por individuos desconocidos. Este hecho subraya el carácter burgués del estado y cómo no se puede utilizar como instrumento de llevar a cabo la revolución, ni siquiera como una herramienta para conseguir medidas progresistas mínimas. El Mercal y PDVAL podrían funcionar eficazmente si la producción de alimentos estuviese bajo el control de los trabajadores y del pueblo en general. Pero mientas no se cree un nuevo Estado revolucionario y esté en su lugar el viejo aparato estatal heredado de la IV República, el cáncer de la corrupción y el burocratismo continuarán socavando los planes progresistas que Chávez intenta poner en práctica.

La incapacidad de la burguesía nacional de hacer avanzar Venezuela como nación y su dependencia de las importaciones, es la principal razón de la llamada "crisis alimenticia". Es una confirmación brillante de la teoría de la revolución permanente elaborada por el revolucionario ruso León Trotsky en 1904. Esta teoría, de la que ha hablado Chávez en más de una ocasión, insiste en el punto de que en los países coloniales o semi-coloniales, donde la burguesía ha entrado tarde en la escena histórica, es incapaz de llevar a cabo las tareas básicas de la revolución democrática nacional. Está atada de pies y manos a los terratenientes conservadores, a los banqueros y al imperialismo. Hay miles de lazos que les unen a ellos. Es por tanto utópico y reaccionario pensar que existe la "burguesía patriótica y nacionalista" en Venezuela, y menos aún que pueda constituir un aliado en la lucha contra el imperialismo.

Más que nunca, la revolución venezolana debe acabar con la propiedad privada de los medios de producción. La propiedad privada es un obstáculo para la soberanía nacional en el terreno de la producción de alimentos. Para cumplir las tareas básicas de la revolución democrática nacional, la clase obrera, dirigiendo al campesinado, debe ponerse al frente de la revolución y aplastar los remanentes de propiedad privada y del viejo aparato del estado burgués. Sólo de esta manera se podrá llevar a cabo una reforma agraria efectiva e introducir la industrialización de la agricultura, que daría un impulso enorme a la producción doméstica de alimentos. Y con ello, la revolución democrática nacional se convertiría en socialista. En ese sentido la revolución venezolana se convertirá en "permanente". Esta es la lección real de la lucha actual sobre las arroceras.

Hay un ejemplo histórico, con confirman este postulado básico. En Cuba, en 1959, la revolución comenzó como una revolución democrática nacional. En realidad, el programa inicial del Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro era un programa de democracia burguesa. Pero para conseguir la mayoría de las taras básicas de la revolución democrática nacional, Fidel Castro tuvo que ponerse en contra de los intereses de los terratenientes, la burguesía y las multinacionales. En realidad, fue el sabotaje de las petroleras y azucareras norteamericanas, combinado con la intervención militar del imperialismo, lo que llevó a la nacionalización de los medios de producción en Cuba en 1960-1961. Para defender a Cuba contra la intervención extranjera y llevar a cabo la reforma agraria, poner fin a la corrupción, etc., era necesario tomar el control de los altos puestos de control de la economía y proclamar que la revolución cubana en realidad era una revolución socialista. No hay otro camino.

La necesidad de una dirección revolucionaria del movimiento obrero
No está en absoluto descartado que el mismo proceso pueda suceder en Venezuela. Sin embargo, también depende de la dirección del movimiento obrero. Durante casi tres años la UNT (Unión Nacional de Trabajadores) ha estado paralizada por una división criminal entre las distintas fracciones que buscan privilegios y carreras, en lugar de mostrar un camino real para el movimiento. Un papel particularmente perjudicial lo ha jugado Orlando Chirino, cuya política sectaria le llevó a defender "estropear la papeleta electoral" en el reciente referéndum constitucional.

Mientras que la campaña del gobierno contra la escasez de alimentos proporciona al movimiento sindical venezolano una oportunidad de oro para iniciar una campaña a favor de las ocupaciones de fábricas y por el control obrero, estos "dirigentes" están ocupados intentando socavar sus respectivas posiciones.

Los trabajadores de toda Venezuela se han movido hacia la unidad y la acción. En un artículo publicado por El Universal el 1 de diciembre de 2008, demostraba que 2007 había sido el año en el que habían aparecido más nuevos sindicatos desde hace 15 años. El mismo artículo explicaba que la actividad huelguística en un año ha aumentado un 13,6 por ciento.

Los inicios de 2009 también se han caracterizado por luchas importantes. La más destacada es sin duda la lucha en la industria del automóvil, donde Mitshubishi y Vivex han sido ocupadas por los trabajadores. Esto ha llevado a otras ocupaciones, como la fábrica de Toyota. Como en el sector alimenticio, la característica principal de estas luchas ha sido la resistencia de los trabajadores al boicot y sabotaje de los capitalistas.

Lo que necesita la UNT es hacer una campaña estatal de ocupaciones de fábrica en las líneas del magnífico movimiento espontáneo contra el cierre patronal en 2002-2003. Esto se debería hacer en cooperación con el FCNEZ (Frente Campesino Nacional Ezequiel Zamora) organizando simultáneamente ocupaciones de tierra. El gobierno ha dado pasos en la dirección correcta. Los trabajadores y campesinos deben responder poniendo en práctica todas las palabras.

Sólo con la abolición del capitalismo la economía venezolana podría realmente planificarse de una manera democrática. Cuando le preguntaron en 1937 a Trotsky cómo sería posible ganar la revolución española, él respondió de esta manera: "La única manera posible de garantizar la victoria en España es decir a los campesinos: ‘El suelo español es vuestro'. Es decir a los trabajadores: ‘Las fábricas españolas son vuestras'. Esa es la única posibilidad de garantizar el triunfo". (The Case of Leon Trotsky). ¡Lo mismo se aplica hoy en Venezuela!

Source: El Militante